U 
lich in der Gestalt, noch kleiner und schmäler, dabei weni- 
ger gekrümmt und stärker behaart. — In derselben Weise 
sind auch bei Bomdus die löffelförmigen Mandibeln am 
stärksten bei den Arbeitern, wo sie zugleich an der Aus- 
senseite noch mit Rippen und Furchen besetzt erscheinen; 
bei den Weibchen sind sie kleiner und zweizähnig, ebenso 
auch bei den Männchen, ‚aber von noch geringerer Grösse, 
aussen nicht gefurcht und mit sehr dichter Behaarung ver- 
sehen !). Ungezähnte Mandibeln besitzen Dasypoda Fabr., 
Nomada Fabr., Epeolus Fabr. etc.; bei Meleeta' findet sich 
an diesen Mundtheilen ein schwacher "Zahn; bei Megilla, 
Xylocopa F., ‚Systropha Il. etc. 'sind sie zweizähnig, 
ebenso auch ‚beim Männchen von Megachile (Willughbiella), 
bei welcher Gattung die Weibchen vielzähnige Mandibeln 
besitzen; bei den Weibchen von Anthidium erscheinen sie 
ebenfalls viel-, bei den Männchen bloss dreizähnig. 
Die unteren oder — wie Brandt und Ratzeburg 
(in der medic. Zool.) sie nennen — inneren Mundtheile, 
die Maxillen und die Unterlippe, stehen unter einander in 
Verbindung; Hartig?) spricht sogar von einem die Mund- 
öffnung von unten schliessenden, oben offenen, derbhäutigen 
„Kehlsacke“, in ‘welchem durch örtliche Verknöcherungen 
die einzelnen Theile der. Unterlippe und der Maxillen sich 
ausbilden und hervortreten sollen und auch Treviranus ae) 
scheint eine ähnliche Haut anzunehmen, in welcher sich 
nach ihm eine einfache und vier paarige Horngräten fin- 
den, welche zur Bewegung des Saugapparates beitragen *). 
Die Maxillen besitzen eine ziemlich lange, schlanke, 
1) Im Cuvier, ed. acc. de pl. Ins. pl. 129. Fig. 3b scheinen die mit b 
als Mandibeln bezeichneten Theile nichts Anderes zu sein als die Maxillarladen. 
2) Die Aderflügler Deutschlands, Bd. I. Berlin 1837. S. 8 
3). Vermischte Schriften anatomischen 'und physiologischen Inhalte, Bd. I. 
— ein Werk, dass ich nicht vergleichen konnte. 
4) Vrgl. Burm, Hab, I, 275; Taf, 3, Fig. 24, 
