— 1 — 
klingt auch das, was Burmeister!) ‘über die Mundtheile 
von Pedieulus sagt: Die weiche, fleischige, ungegliederte, mit 
zwei Reihen Häkchen besetzte, zurückziehbare Scheide ent- 
hält eine hervorstreckbare, wahrscheinlich aus vier Borsten 
zusammengesetzte, feinere Röhre und diese beiden Theile 
sind successiv vollkommen einstülpbar. | 
Die Beschreibung von Kirby und Spence?) lässt sich 
auch mit der von Swammerdam gegebenen in Einklang 
bringen, ist aber viel unvollständiger geblieben. Der Saug- 
rüssel von Pedieulus, den diese Autoren rostellum nennen, 
‚ besteht nach ihren Angaben aus einer ungegliederten, zu- 
rückziehbaren Röhre, der Schiebröhre oder; dem tubulus, 
welche in der Mitte dünner als an Wurzel und Spitze ist, 
und aus dem wirklichen Saugwerkzeuge, der Saugröhre oder 
dem siphunculus, welches strotzend, fast kugelrund und mit 
Klauen bewaffnet erscheint und im Zustande der Ruhe im 
tubulus, welcher 3) auch als zurückziehbare Wurzel des 
rostellum bezeichnet wird, verborgen liegt. Die weiche, mit 
Häkchen‘ versehene Scheide Swammerdam's entspricht 
ohne Zweifel diesen beiden, gar nicht gesondert vorhande- 
nen Stücken; der tubulus scheint mir der Mundhöcker zu 
sein, wenn er nur wenig am Kopfe 'vorragt und sein unte- 
rer Theil, wenn er ausgestülpt ist; der siphunculus dagegen 
ist nur sein mit Häkchen bewaffneter Endtheil, der: in der 
Ruhe eingestülpt ist und erst sichtbar wird, wenn das Thier 
sich zum Saugen anschickt. Den aus diesem Höcker her- 
vortretenden Stachel (aculeus Swamm.) haben Kirby und 
Spence gar nicht bemerkt. — Dieselbe mangelhafte Beschrei- 
bung finden wir fast wörtlich auch von Lacordaire #) 
wiedergegeben ; hier heisst es, der von Latreille „siphon- 
1) db. 11. 56 und „‚genera insectorum‘‘ Rhynchota, Pedieulus. 
2) a.a, 0. 110. 396 und 501. 
3) ebend,. 390. 
‘ 4) Antrod. I. 318. 
