— 1 — 
oder Pfeiles sei sicher nicht gespalten. Auch Nitzsch !) 
hat an seinem einzigen Stachel ein. Mal zwei Spitzen ge- 
sehen, was wohl davon herrührte, dass die Enden der bei- 
den Borsten aus dem Rohre nur ein wenig vorragten. 
Was nun die Deutung ‘der einzelnen Theile dieses 
Saugapparates betrifft, so möchte ich den fleischigen, ein- 
und ausstülpbaren, mit, Hakenkränzen besetzten: Kegel, der, 
wie Burmeister?) ganz richtig bemerkt, durehaus keine 
Spur besonderer Organe enthält, sondern nur aus einer 
weichen, von zarter Haut bekleideten Masse besteht, nicht, 
wie Nitzsch 3) und früher *) auch Burmeister es thun, 
indem sie den Pediculiden-Rüssel mit dem Schnabel der 
Hemipteren vergleichen, für die Unterlippe halten, sondern 
eher für eine eigenthümliche Entwickelung des Mundrandes 
und einigermassen analog der häutigen Mundröhre der Pu- 
piparen, welche nach meiner Ansicht auch Nichts mit der 
Ober-und Unterlippe zu thun hat, sondern bloss als wall- 
artiger Vorsprung die Mundtheile umschliesst. Die Häkchen 
erinnern an die Bewaffnung des Mundes der Echinorhyn- 
chen und finden sich hier als einziges Beispiel in der Reihe 
der Insekten; sie lassen sich nicht mit Kiefern: vergleichen 
oder auf Zähne von solchen zurückführen, sondern scheinen 
ganz einfach Epithelialanhänge der Haut zu sein, welche 
die fleischige Scheide auskleidet. Das aus der Scheide 
hervortretende Rohr aber und. die beiden darin steckenden 
Borsten. sind ohne Zweifel mit den Mundtheilen der übrigen 
Insekten zu vergleichen und entsprechen wohl den Mandi- 
beln und Maxillen, von. denen vielleicht die ersteren das 
aus zwei Seitenhälften bestehende Rohr bilden, in welchem 
die beiden letzteren stecken. 
1) Vrgl. Linn. ent. II. 576. 
2) Linn. ent. II. 578. 
3) Germ. Mag. II. 304. 
4) Hab. II. 56. 
