L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 5 
change souvent: l’espèce, qui habituellement établit son cocon loin du piège, l’établit ici 
dedans ce dernier, ou tout à côté. Ce n’est certes point le résultat d'adaptation aux 
nouvelles conditions, mais simplement l'impossibilité de faire autrement; cependant cet 
incident accidentel peut être pris, et l’est souvent, pour un phénomène normal. 
Les inexactitudes dans la description des nids proviennent encore parfois de la 
promptitude des observations. Cette circonstance s’explique uniquement par la manière 
d’envisager ce groupe de phénomènes par beaucoup d’auteurs, qui les considèrent comme 
secondaires et de peu de valeur. 
Voici par exemple la manière dont Mac-Cook décrit la fabrication du cocon par la 
«Lycosa probablement riparia Henta». 11 déclare d’abord, que la manière de fabriquer le 
cocon à été décrite par lui à fond (quite fully) dans le journal «Proceedings of the Academy 
of natural sciences of Philadelphia (1884). Voici cette description. 
«Mes observations se produisaient sur un spécimen capturé; au bout de deux jours 
l’araignée se mit à fabriquer son nid. L’enfoncement était assez soigneusement recouvert 
de toile assez solide; il était pratiqué près du verre, de sorte que tous les mouvements 
de l’animal étaient visibles. Bientôt après avoir fermé le terrier, l’araignée se mit à filer 
un coussin rond en soie blanche (a circular cushion of white silk), mesurant */, de p. de 
diamètre, qui se dirigeait en haut presque perpendiculairement au terrier». Les observations 
de l’auteur ont été interrompues pour une demi-heure, pendant quoi l’araignée avait déjà 
déposé ses oeufs sur le centre du coussin et se trouvait occupée à les recouvrir d’une 
enveloppe en soie «working like a mason spreading mortar with a troweb. En ce moment 
l’auteur s’est trouvé de nouveau obligé d'interrompre ses observations pour une heure et 
demie, au bout desquelles il trouva le cocon achevé. 
Parconséquent il n’a vu que le commencement du procédé, c’est à dire le travail à la 
plaque basale du cocon, tout le reste, le principal, lui a échappé. Il me semble pour cette 
raison qu’on ne peut nommer cette description complète (quite full), comme le fait l’auteur; 
au contraire, grâce à son état incomplet, elle a engendré des inexactitudes dans la repré- 
sentation du procédé en question 
L'auteur essaie cependant de remplir les lacunes dans ses observations et suppose, que 
d’araignée serre les bords du coussin jusqu’à ce qu’il n’emboîte toute la masse d’oeufs, 
semblablement à un écolier, qui couvre de maroquin sa balle en laine» (p. 144), ete. ... ce 
qui n’est pas tout à fait juste, comme nous le verrons au moment opportun). 
1) Il est intéressant qu'après cette description du 
procédé de la construction du cocon de la Lycosa l’auteur 
ajoute: (p. 167). «On voit de là, que tout le procédé de la 
construction du cocon, comme il est décrit pour la 
Lycosa, ressemble dans tous ses détails à celui, pratiqué 
par les Tubitelariae et surtout les Orbitelariae». Nous 
verrons plus bas, que cette ressemblance n’est pas 
complète, et que ce n’est qu’une conclusion erronée, 
faite sur un matériel, rassemblé en hâte, 
Cette sorte de descriptions, basées sur des «suppo- 
sitions», sur des observations «commentées par des con- 
jectures» (qui sont plus nombreuses, que les observations) 
se rencontrent chez beaucoup d’autres auteurs. Cette 
manière est considérée, évidemment, admissible dans la 
question de la nidification des araignées même par des 
observateurs très exacts. C’est ainsi que Menge par 
exemple, qu’on ne peut aucunement soupçonner d’inexac- 
titude, lorsqu'il s’agit de morphologie des araignées, 
