6 W. WAGNER, 
Les défauts, que j’ai indiqués par rapport à la description des nids, se trouvent aussi 
dans les figures: le hasard dans le choix des objets, la promptitude et parfois la négligence 
dans l’image. Il n’y a pas à dire que le nombre des figures est beaucoup plus pauvre, que 
celui des descriptions. Par exemple sur les premières 62 tables de Menge (Pr. Sp.), avec la 
description d'environ 205 espèces d’araignées — il n’y a en tout que six figures de nids. 
Une d’elles est empruntée (f. 163) de son travail «Lebensweïise d. Ar. (tb. III, f. 12), une 
autre (Agelena brunnea) n’est pas juste, parce qu’elle est copiée d’un nid inachevé, où il y 
avait toute une partie à ajouter (voir dans le chapître VI sur le nid de l’Agelena brunnea); 
le reste des figures est fait d’une manière, qui laisse beaucoup à desirer. 
Simon dans son beau travail «Histoire des Araignées, qui forme un volume de plus 
de 500 pages, muni de 207 figures, ne donne que sept figures de cocons, dont quelques unes 
sont empruntées (chez Audouin, Doumere, Blackwall et Vinson). 
Les autres auteurs sont également parcimonieux par rapport aux figures des nids. 
Nous trouvons de belles figures non coloriées chez Mac-Cook; malheureusement il n’y en a 
que très peu d’orginales (faites par l’auteur lui-même), et ces dernières représentent princi- 
palement le groupe Orbitelariae. Il n’y aurait à leur désirer que des couleurs, qui sont si 
indispensables ici. En revanche certains nids et cocons, appartenants aux représentants 
d’autres groupes, lui ont moins réussi, que ceux, qui ont déjà existé en littérature. 
Par exemple la figure de l’Argyroneta aquatica (tb. II, p. 46) est loin d’être exacte; la 
figure, que nous en donne Plateau, et quelques autres auteurs, est de beaucoup supérieure 
à celle de l’auteur en question. 
Autant que je sache c’est Blackwall qui nous donne les meilleures figures des nids 
(«Spiders of Great Britain and IJrland») quoiqu’elles ne sont non plus exemptes de 
reproches ?). 
Autre défaut dans les figures (de Blackwall et autres auteurs) c’est la coloration 
décrit non seulement le nid de l’Agelena similis, mais le | varians (XIV PI. f. 120), Th. pictum (XIII PI. f. 117), 
procédé lui-même de sa construction, et ajoute au bout 
du compte: «cependant je n’ai pas observé la fabrication 
du nid, ni la ponte des oeufs, je suppose seulement que 
cela se passe ainsi». (Pr. Sp. p. 285). 
Les travaux classiques eux-mêmes ne sont pas 
exempts d’inadvertances et de promptitude d’obser- 
vations. Walckenaer dit par exemple, que le cocon du 
Sparassus veridissimus est d’un vert tendre (tb. I, p. 145), 
tandis que ce n’est pas tout à fait juste: le cocon de 
cette araignée est formé de fils tout à fait blancs, mais 
il y en a si peu, que cette enveloppe laisse percer à 
travers elle les oeufs de couleur verte, ce qui donne cette 
coloration au cocon. Cette inexactitude sérieuse est le 
résultat d’une observation trop hâtive. 
1) Par exemple les figures des nids des Theridiidae 
présentent dans leur entier un tableau, qui ne s'accorde 
pas tout à fait avec la vérité: les nids du Theridium 
Th. tapidariorum (XIII PI. f. 114) et Th. sisyphum 
(XII PI. f. 113) — sont identiques: ils ont tous la forme 
d’une calotte lisse, régulière, habilement faite en soie sans 
objets étrangers pour la consolider et masquer. Dedans 
la calotte se tient l’araignée avec 2—3 cocons. Quant à 
la construction du Th. lineatum, elle est tout à fait 
dissemblable avec le reste: son cocon est établi dans 
une feuille, à peine courbée, de sorte qu’il est complè- 
tement exposé à la vue; tandis qu’un examen plus 
scrupuleux de quelques dizaines de nids de ces araignées 
nous constaterait facilement, que le nid du Theridium 
pictum par exemple, ne s'accorde pas avec la figure de 
l’auteur: il a toujours plus ou moins d’objets étrangers, 
inclus dans son enveloppe et atteint sous ce rapport 
une perfection, qui fait que sa structure est une merveille 
d'architecture. L’auteur aura pris les objets étrangers, 
enlacés dans le tissu, pour des choses, tombées acciden- 
