L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. tj 
des cocons, ou de leur entourage: tantôt la nuance, étant tout à fait juste avec l'original, 
n’est pas typique, ce qui est de grande importance, considérant les fluctuations nombreuses 
dans la coloration des cocons et nids!); tantôt nous voyons des figures coloriées des cocons 
et point d’entourage *). Tout cela ce sont des lacunes, qui s'expliquent uniquement par le 
fait que la connexion et le rapport des organismes à leur milieu ne se présentaient que très 
confusément dans le temps de ces auteurs. 
4) Quatrièmement enfin un énorme obstacle à des déductions correctes présentent, 
malgré les travaux modèles de Thorell sur la synonymique des araignées, (Remarques on 
synonyms of European spiders») d’un côté les définitions inexactes des espèces, d'un autre — 
une masse de noms synonymiques d'araignées, dont on décrit les nids. Quoique cette 
circonstance n’a pas de rapport direct à la nidification des araignées, elle présente néanmoins, 
comme nous le verrons tout à l’heure, une enrayure sérieuse dans l'affaire de l’éclair- 
cissement des phénomènes, qui s’y rapportent. Les données suivantes nous convainquent 
de la justesse de ce qui vient d’être dit. Chez Walckenaer par exemple nous lisons que 
certaines espèces du g. Dolomedes font des cocons de différents types—fait—très serieux, 
s’il était juste. Mais le fait est, que l’araignée, décrite par cet auteur comme une Dolomedes 
Lycaenu (p. 350, t. I), ne l’est pas du tout suivant la Synonymique de Thorell (p. 163), 
mais est la Zora maculata, c’est à dire, appartient à un autre genre. En plus la Dolomedes 
mirabilis (t. I, p. 356) se trouve être (suivant Thorell, p. 350) une Ocyale mirabilis. Il n’y 
a donc rien d'étonnant que leurs nids sont différents. 
Pourtant afin d'apprécier la valeur de ce facteur dans toute son étendue, il sera plus 
commode d’analyser les recherches non classiques, lorsque la question sur les noms 
synonymiques n’était pas encore travaillée, c’est pourquoi nous nous adresserons à quelques 
travaux modernes, publiés après que beaucoup de corrections ont été faites en nomenclature 
des araignées, y inclus celui de Thorell — le meilleur d’entre eux. 
Commençons par le plus récent et grand travail de l’arachnologue américain Mac- 
Cook (Americain spiders and their spinning work 1891), qui répond d’autant plus à notre 
but, qu’il touche spécialement la manière de vivre des araignées en général et leur 
nidification entre autre. 
tellement dans la soie, et les en aura dégagés avant de | sur le corps de la mère, tandis qu’en réalité sa nuance est 
faire la figure. Cette dernière suppoñition semble être la 
plus vraisemblable, considérant que les objets étrangers 
enlacés même dans le nid de l’Agrocca brunnea, étaient 
pris par Blackwall pour de la poussière, venue acciden- 
tellement couvrir l'enveloppe. 
La figure du Theridium pictum, que nous trouvons 
chez Menge (Leb. d. Ar. Tab. II, F. 3) et qu’il attribue 
injustement au Th. sisyphum, est plus juste, que celle 
de Blackwall. 
1) Par exemple le cocon de la Dolomedes (Black- 
wall) est trop clair, c’est pourquoi il est trop visible 
parfaitement analogue à celle du corps de la femelle, etc. 
2) C’est ainsi que tous les cocons de la Lycosa sont 
figurés par Blackwall comme s'ils étaient suspendus 
en l’air; il va sans dire qu’ils ne nous donnent de cette 
manière aucune idée sur le rapport de la couleur de ces 
cocons et de leurs propriétaires à l’entourage. 
Dans le bel atlas des Arachnides de Hahn et Koch 
nous voyons une quantité de figures de la famille Lycosi- 
dae avec des cocons coloriés sans entourage, comme ceux 
de Blackwall. 
