8 W. WAGNER, 
Nous y voyons d’abord, que la grande majorité d’espèces, dont la nidification est en 
question, n’est pas accompagnée du nom de l’auteur de l'espèce. C’est là un défaut si capital, 
qu’il est inutile de s’y arrêter, car il est évident à chacun qu'avec l’abondance de noms 
synonymiques, avec les grandes inexactitudes dans la nomenclature des Araneina, il est 
souvent totalement impossible de se démêler dans les espèces. En effet, de quel espèce, par 
exemple, parle Mac-Cook, quand il nomme la Zycosa saccata (p. 144) sans désigner 
l’auteur du nom de l’espèce? Il se peut que c’est la Z. saccata Black., ou Lin., ou Hahn, 
ou Sund.? Mais alors ce n’est pas une L, saccata, mais une Z. amentata Clerck (Thorell 
p. 298). N'est ce pas une L. saccata, Westr.? Dans ce cas ce ne sera ni la L. saccata, 
ni la L. amentata, mais la L. arenaria (Thorell p. 278), etc. Ou encore un exemple: 
qu'est ce que c’est que la Misumena vatia ou Thomisus tigrinus sans nom de l’auteur de 
l'espèce? La première peut même ne pas être une Misumena, elle peut être un Thomisus, 
par exemple (Walckenaer, Blackwall et autres), ou une Aranea (De Geer, Panz et 
autres), et la dernière non seulement être un Thomisus laevipes Hahn, mais peut même 
ne pas être du tout un Thomisus, étant un Philodromus pallidus Black., ou un Artamus 
margaritatus Thor., ou une Aranea jejuna Panz, etc. 
On peut aisément voir de ces deux exemples à quoi on a parfois affaire en travaillant, 
lorsqu'on rencontre de telles inadvertances. 
Pour l’apprécier dans toute sa valeur, il suffit de dire, que même en cas, où les noms 
des auteurs des espèces en question sont connus (en décrivant l’industrie des araignées), mais 
sont cités sans que des informations préalables soient recueillies dans la synonymique—il peut 
en résulter des erreurs fâcheuses. En voici un exemple. 
Il s’agit (Mac Cook, t. II, p. 147) de la caractéristique du groupe Dolomedes du point 
de vue de leur rapport au cocon; au nombre des formes, qui servent de fondement à cette 
caractéristique au dit auteur, il cite la Dolomedes mirabilis, sans en nommer l’auteur 
comme d'habitude. Cependant cette fois il donne une figure, sous laquelle il marque qu’elle 
est empruntée chez Blackwall. Nous sommes certainement en droit de conclure de cette 
dernière circonstance, que la Dolomedes mirabilis est l’espèce, établie par Blackwall; mais 
s’il en est ainsi, il se trouve que Mac Cook a fait la caractéristique du genre Dolomedes sur 
un des représentants du g. Ocyale, car la Dolomedes mirabilis Black. n’est autre chose, 
que le nom synonymique de l’Ocyale mirabilis Clerck (Thorell, p. 349). 
Un autre exemple. cd 
Mac Cook donne des figures des cocons: du Theridium thoracica (sous laquelle il est 
signé: «after Cambridge», p. 114) et du T. variegata (signé: after Blackwall p. 115), 
supposant évidemment, qu’il s’agit de deux espèces différentes. Information prise, il 
se trouve que Blackwall dans son travail «A history of the spiders of Gr. Br. a. Ir.» 
(p. 203) parle du Th. variegatus Koch, et non d’une espèce, établie par lui-même, et ce 
dernier (Th. variegata C. Koch) est le synonyme du Theridium thoracicum Reuss. 
(V.Thorell p. 77), dont parle Cambridge. Il s’en suit parconséquent qu’il ne s’agit pas de 
