42 W. WAGNER, 
déterminent la nuance générale du cocon — sa couleur protectrice. Je ne puis rien dire de 
positif sur la nature de cette matière colorée, mais je suppose, que c’est précisément la 
matière, qui compose les cordons, mais qui a reçu une autre forme. La zone ne porte ni 
cordons, ni rehauts. 
Chez l’Ocyale mirabilis on n’observe comme nous le savons, point de cordons au cocon; 
en revanche toute la surface extérieure présente une plaque continue dure, qui — en cas, 
si la dite supposition est juste — est équivalente à la somme des cordons et rehauts, réunis 
ensemble chez la Zycosa Sp.? Si c’est en effet le cas, nous sommes là en présence d’un 
procédé très édifiant de l’histoire du développement d’un des phénomènes de la nidification 
chez ces araignées. 
Vers le moment de l’éclosion, la couche extérieure du cocon devient toute criblée: on y 
voit des brèches (f. 41 A. B. PI. X) et des portions plus ou moins denses (f. 41 p. et d). 
Cette circonstance indique que le moyen de démeler le cocon, employé par la merè à mesure 
que les petits se développent — est autre, que chez la Lycosa. Ces dernières démèlent ou 
ruinent le tissu du cocon seulement par la ligne de son grand diamètre, tandis que les 
Dolomedes le font par toute la surface de l’enveloppe extérieure du cocon. 
Cependant le fait même de cette appropriation du cocon, en démelant son tissu, que 
nous n’observons que chez les Lycosidae et les Ocyalidae, indique la connéxion de parenté de 
ces araignées entre elles. 
La manière de porter le cocon est différente aussi chez les Lycosidae et les Ocyalidae: 
les premières le portent sur les filières, les dernières—dans les mandibules, en le soutenant 
par les soies des filières (f. 39, PI. I). Nous savons que dans certains cas les Lycosidae en 
font autant, mais ces cas présentent, comme nous l’avous ci-dessus dit, par leur valeur et 
leurs détails un phénomène tout à fait différent de ce que nous voyons chez les Ocyalae. 
Blackwall (loc. cit.), en indiquant la circonstance que l’Ocyala soutient le cocon, outre les 
mandibules, encore par les palpi et les soies des filières, conclut certaine connéxion entre 
ces araignées et les Lycosidae. Cette idée, à mon avis, mérite toute notre attention. IL est 
vrai, qu'ici le cocon ne s’attache pas immédiatement aux filières, comme c’est le cas chez 
les Lycosidae, mais cela provient de ce que la position du cocon dans les mandibules rend 
impossible une autre union du cocon aux filières, qu’à certaine distance. 
Quelque temps avant l’éclosion la femelle fixe le cocon au moyen des fils (f. 40 B. PI. X et 
40 A. PI, IV) dans le nid et cesse de le porter avec. Cette circonstance n’est pas tout à fait nou- 
velle. Baglivi et Sérao, en décrivant la Tarentula apuliae (voir Simon Hist. Nat. d. ar. 
p. 357 et |. s.) racontent, que cette araignée porte son cocon, comme toutes les Lycosidae, 
attaché aux filières et ne s’en sépare jamais pendant la chasse, mais que lorsque elle se trouve 
dans son terrier, elle le place au fond de ce dernier, et se met elle-même à l’entrée, «prête à 
défendre son trésor», d’après les auteurs, mais au fond probablement pour pouvoir saisir 
avec plus de facilité la proie, qui s’approche, ce qui est moins aisé en portant le cocon. Je 
suppose même, que c’est essentiellement, si non exclusivement, cette dernière circonstance, 
