52 W. WAGNER, 
les oeufs, elle les revêt toujours de façon, que sa face extérieure a une apparence tuberculée. 
La forme des oeufs est si nettement imprimée sur la plaque, qu’elle conserve cette apparence 
lors même que les petits sont éclos, — détail, très intéressant, car nous ne le rencontrons 
que chez quelques Lycosidae (chez lesquelles cependant il est très faiblement exprimé) et 
chez une espèce de la famille Oxyopidae, que je connais, où il a le même développement, 
que chez les Thomisidae. 
La différence entre les constructions de ces araignées et celles des Lycosidae consiste 
dans le moyen d’union des deux moitiés du cocon: la supérieure et l’inférieure. Chez les 
Lycosidae la moitié supérieure se superpose par ses bords sur l’inférieure (f. 24, PI. IL), tandis 
que chez les Thomisidae ces moitiés s’unissent au moyen des fils le long de la suture, c’est 
à dire par la ligne de leur bords, ou bien par endroits, comme on le voit à la fig. 47, PI.X. 
Dans ce dernier cas l’union des deux moitiés se borne par quelques points (f. 47 a), pendant 
que sur la plupart de l’étendue des bords les deux moitiés ne se trouvent qu’en contact. 
Dans tous les cas l’union entre elles est si faible, que la femelle n’a aucune nécessité de 
ruiner le tissu par la suture du cocon à l’approche de l’éclosion des petits. En rendant 
le tissu plus lâche par la ligne d’union des deux moitiés, les araignées du genre Thomisus 
atteignent du coup deux buts: elles font économie d’une certaine quantité de matière et de 
travail, qu’elle devraient exécuter pour le moment de l’éclosion des petits. 
En résumé j'ai à dire quelques mots sur le mode d’attache, ou de suspension des 
cocons; voici ce que cela présente dans la famille Thomisidae en général. 
Au commencement nous voyons un cocon (f. 48 A, PI. II) à deux moitiés, 
faiblement unies entre elles sur toute l’étendue de leurs bords, et attaché à l’objet, 
sur lequel il se trouve, au moyen d’un petit nombre de fils divergeants par-ci, par-là en 
désordre de différents points du grand diamètre du cocon. Ces cocons sont toujours si 
étroitement attachés à l’objet, sur lequel ils sont construits: écorce d’arbre, feuille de 
plante, — que l’araignée n’a aucun accès du côté de la face inférieure du cocon; c’est 
pourquoi l’animal ne se tient qu’à sa face supérieure et se sauve de côté en cas de danger, 
forcé ainsi à abandonner le cocon. Cette nécessité indique certainement une imperfection de 
la manière d’insertion comparativement avec ce que nous voyons chez d’autres formes des 
Thomisidae qui attachent, ou plutôt suspendent leurs cocons, d’une manière, qui leur permet 
de s’écarter du danger sans abandonner pour un instant leur cocon, et être toujours prêtes 
à le défendre au moment du péril, dont l’araignée elle-même n’a pas peur. Les cocons, 
qu’on voit à la fig. 48 A, PI. II, par leur architecture se rapprochent le plus de ceux des 
Lycosidae, c’est pourquoi on peut avec raison les considérer comme les plus primitifs. 
Nous voyons plus loin (f. 48 B, PI. II) que la moitié supérieure du cocon ne s’unit 
avec l’inférieure que dans un petit nombre de points et non le long de toute l’étendue des 
bords. Les fils aussi, qui servent à attacher le cocon à certains endroits, ne partent que des 
dits étranglements et non de toute la ligne du grand diamètre du cocon (f. 48 B). Plus loin 
encore, nous voyons (f. 49, PI. II) que le nombre d’étranglements se réduit, qu’en même 
