58 W. WAGNER, 
chez les Lycosidae, de deux moitiés, nettement délimitées, mais autrement unies, que chez 
ces dernières, et ce qui est encore plus important: il possède des parties spéciales, qui chez 
beaucoup de représentants de cette famille, servent d'appareil de suspension. 
Quant à la femelle, les changements, indiqués dans les constructions l’ont amenée à ce 
qui suit: d’abord les changements dans la construction du cocon chez les Thomisidae, de 
même que chez les Oxyopidae, ont rendu tout travail préparatoire avant l’éclosion des 
petits inutile; en suite, et c’est ce qu’il y a de plus important, les Thomisidae, comme les 
Oxyopidae, ne portent pas leurs cocons, ce qui présente à l’évidence énormément de l’avan- 
tage sous le rapport de l’économie du travail. Il est vrai qu'ici, de même que chez les 
Oxypiodae, la femelle semble à première vue être moins libre que la femelle de la Lycosa, 
car elle fixe immobilement son cocon à une place et ne le quitte pas, mais considerant la 
manière de vivre des Thomisidae, leur manière de faire la chasse, de se cacher des 
ennemis, — nous voyons que les conditions, dans lesquelles se trouvent ces araignées à 
l’époque de la ponte, ne différent presque point de celles de leur vie habituelle: au fond 
elles sont presque aussi librés et peuvent se procurer leur proie de la même manière, 
qu’en temps ordinaire et exclusivement pour elles mêmes, parcequ’elles ne nourrissent pas 
leurs petits. 
Fam. Philodromidae!). 
Les araignées de cette famille, de même que celles de la famille Thomisidae, ne font 
ni piège, ni constructions pour la mue. Elles subissent ce dernier acte là, où le moment de 
la rejection du vieux tégument les surprend (comme les Thomisidae) et finissent ce procédé 
aussi rapidement, que les Thomisidae. Je trouvais les vieux téguments des Philodromidae 
sur les feuilles, l'écorce des arbres, etc. Parconséquent notre étude ne touche que les 
constructions, que ces araignées préparent à l’époque de la ponte. En comparant ces 
dernières avec les constructions, décrites chez les Thomisidae, nous remarquons d’abord: 
1), que le nid, à première vue du moins, — se distingue substantiellement de celui de la 
1) Beaucoup d’auteurs, comme Lebert (Die Spinnen 
der Schweiz) par exemple, décrivent les représentants 
de cette famille en qualité de genres séparés de la 
famille Thomisidae; d’autres, comme Simon (ib.,) consi- 
dèrent les Philodromides et les Thomisides comme des 
représentants d’une seule famiile: les Thomisiformes, 
quoique en qualité de tribus séparées. Thorell soub- 
divise la fam. Thomisidae en deux sous-familles: les Philo- 
dromidae et les Thomisinae, etc. (ib.) Parmi les opinions 
sur la parenté des Philodromides avec les autres groupes 
daraignées celle de Walckenaer présente beaucoup 
d'intérêt. Il considère ces araignées en qualité d’un 
groupe aussi indépendant, que son groupe des Thomises; 
Quant à la connéxion des Philodromides avec les autres 
araignées, voici ce qu’il dit. Ces araignées par la forme 
générale du corps et quelques particularités d’organi- 
sation se rapprochent des Thomisides, mais d’après la 
structure de quelques autres organes, qui servent à 
Pauteur de criterium pour la systématique des araignées, 
elles se distinguent des Thomisides et se rapprochent 
tantôt des Heteropoda (Olios Walck.), tantôt des Spa- 
rassus, tantôt des Dolomèdes. En résumé il ajoute «peut- 
être est-ce cette raison, qui avait engagé M. Perty à 
donner au genre, qu’il voulait former de cette race le 
nom Ocopäutoc. Mais par ses caractères essentiels, le 
genre Philodrome se distingue et se sépare, sans ambi- 
guité, de tous les genres, que nous venons de nommer, 
comme de ceux, qui ont des affinités avec ceux-ci» 
(Walckenaer, T. I, p. 561—562, «Affinités du genre 
Philodrome») 
