L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 59 
famille Thomisidae; 2) que le cocon, qui chez les Thomisidae (et les Lycosidae) est formé 
de deux plaques, la supérieure et l’inférieure, unies par la ligne de son grand diamètre, — 
ici, chez les Philodromidae, ne consiste que d’une masse continue en soie; en plus, pendant 
que la cavité du cocon chez les Thomisidae dans la grande majorité de cas ne dépasse 
pas les dimensions de la masse d’ocufs, qu’elle renferme, celle du cocon des Philodromidae 
est plus spacieuse, que ne l’exige le tas d'oeufs. 
Les distinctions dans la structure du nid et du cocon, que je viens d’indiquer, ne 
présentent cependant rien de subit et de ce qui n’ait pas de connéxion avec l'architecture 
des araignées qui leur sont alliées. Dans notre faune nous avons juste une série de ces 
constructions, qui indiquent leur connéxion avec celles des Thomisidae. Cette connéxion 
s'établit d’abord: 1) sur la ressemblance de l'architecture générale du nid, qui chez les 
deux familles (Thomisidae et Philodromidae) n’est qu’un pseudo-nid; 2) sur le fait, que 
Parchitecture du cocon des Philodromidae, qu’on n’observe chez aucune autre famille 
d'araignées, que je sache, se lie par une série de traits similaires seulement avec les 
Thomisidae. 
Voici ces traits. 
Je noterai d’abord, que le tissu du cocon chez les deux familles consiste essen- 
tiellement de fils, qui se croisent. 
Nous savons en plus, que quelques Thomisidae ont le cocon, consistant, comme il 
était dit, de deux moitiés. qui s’unissent le long du grand diamètre entièrement (et non par 
endroits) comme on le voit à la fig. 58, PI. X. La présence de deux moitiés peut être 
constatée, mais pas toujours avec la même évidence. Chez quelques espèces des Philodro- 
midae les dites moitiés s’unissents si solidement, que leur ligne de démarcation ne peut être 
constatée qu'avec difficulté (f. 59, PI. X); le tissu lui-même, n'étant pas très solide, est 
uniformément dense dans tout son entier. 
La cavité du cocon de cette architecture, dépasse par sa dimension la massé d’oeufs, 
et sous ce rapport la distiction est très tranchante. Cependant le germe de ce phénomène 
se rencontre encore chez les Thomisidae, nommément: chez quelques unes des formes de ces 
dernières, dont les cocons consistent de deux moitiés, unies entre elles sur toute l’étendue 
de leur grand diamètre, on voit parfois que la cavité est plus grande que la masse d’oeufs. 
Fait intéressant, que c’est précisément cette forme de cocon, qui, comme nous venons de 
voir, par son architecture présente aussi un chainon, qui, au point de vue de l’architecture, 
lie les familles Thomisidae et Philodromidae. Sur la moitié supérieure de ces cocons chez les 
Thomisidae on n’observe certainement pas d’éminences tuberculées correspondantes aux 
oeufs, caractéristiques pour cette famille. Parconséquent déjà dans les limites de la famille 
Thomisidae nous rencontrons, pour ainsi dire, à l’état rudimentaire, le caractère, qui n’a 
reçu son développement complet, que dans la fam. Philodromidae. Chez les représentants 
typiques de cette famille l'architecture des cocon s’éloigne de plus. en plus de son prototype 
et devient enfin tout à fait dissemblable: les cocons sont rond et pas applatis; leur tissu 
8* 
