. 60 | W. WAGNER, 
entoure en couche continue homogène la grande chambre, où les oeufs occupent, relativement, 
un petit espace (f. 60, PI. X). 
Pour en finir avec la caracteristique générale des constructions des Philodromidae, j’ai 
à signaler, qu’elles sont sujettes à tant de variabilités et de déviations du type, qu’on ne 
rencontre, peut-être, que chez les Attidae. 
Nous commencerons la description partielle par les representants du gen. Philodromus. 
Philodromus cespiticolis Walck. a une construction, qui s’est fortement écartée de ce 
que nous avons vu chez les Thomisidae et présente justement une architecture typique du nid 
et du cocon des araignées de la famille Philodromidae. Voici ce que nous voyons à la fig. 61, 
PI. IIT, qui représente le nid de cette araignée en coupe, faite de manière, qu’on puisse 
voir la structure du nid et la position du cocon dedans. (La fig. 62, PI. III représente le nid 
d’un Philodromus sp.? non en coupe, dont la structure du nid et du cocon est très proche 
de celle de Ph. cespiticolis, à l'exception du calibre). Le nid du Ph. cespiticolis se fait dans 
une feuille, ou dans la fourche d’un arbre comme c’est représenté à la figure 61, ou dans 
un enfoncement accidentel de l’arbre, ou enfin dans quelque autre coin convenable. Extéri- 
eurement le nid présente une toile continue grisâtre en soie, qui ferme l’enfoncement. 
En soulevant par un bout cette toile (fig. 61 A), nous voyons en dessous sur la plaque de la 
feuille un cocon rond typique pour les Philodromidae, contenant des oeufs (f. 61 coc.); il 
est entouré d’une masse—espèce de bourre en soie (f. 61 b), qui est cependant très pauvre. 
Cette bourre présente en quelque sorte une innovation, qu’on n’observait pas chez les 
Thomisidae. Elle n’a pas surgi tout à coup, mais n’est sans doute autre chose que la 
modification de l’appareil de suspension aux cocons des Thomisidae, qui est absent ici. 
Toute la différence consiste en ce que chez les Thomisidae ces fils, qui soutiennent le 
cocon, divergent de son grand diamètre avec une régularité déterminée; tandis qu'ici, au 
cocon rond ce diamètre n’existe pas et les fils partent de différents points du cocon, leur 
régularité disparaissant d’elle-même; quelques uns d’entre eux sont faiblement tendus et 
prennent l’aspect, qui caractérise la bourre. 
Cette circonstance, c’est à dire le fait, que les fils, qui soutiennent le cocon, partent 
chez le Philodromus de différents points de sa surface et non du diamètre seul du cocon 
(ff. 64 et 65, PI. X), peut servir d'explication à un autre phénomène. La toile du pseudo-nid 
se dispose ordinairement au dessus du cocon, qui s’attache pour la plupart à quelque objet. 
C’est juste le nid, que nous voyons chez Ph. cespiticolis. Mais chez quelques Philodromidae 
nous verrons quelque chose de particulier, nommément: le nid du Ph. aureolus, ou encore 
mieux, celui d’Artamus griseus, dont nous parlerons plus tard (et dont le nid est représenté 
en coupe à la fig. 63, PI. IV) présente une masse abondante et continue de bourre, qui 
revêt de tous côtés le cocon. 
Evidemment ce n’est pas un véritable nid, car il n’y a pas de chambre dedans, 
caractéristique pour ce type de constructions; mais cela aussi à l’air de ne pas cadrer 
entièrement avec la définition du type du pseudo-nid, parce que le cocon est entouré de 
