62 W. WAGNER, 
fait imperceptibles; je noterai à propos, que la couleur de la toile jaunâtre du nid, se 
distingue de celle du cocon, qui, ici aussi, comme chez toutes les Philodromidae (et Thomi- 
sidae), consiste en fils droits blancs. En plus la construction du Ph. aureolus se distingue 
de celle du Ph. cespiticolis par ce, que la couche périphérique de leur nid porte parfois 
des objets étrangers, et quelquefois en grande quantité. L’araignée ramasse ces objets 
dans le voisinage de la construction. On comprend de là, qu’il peut arriver, qu’il n’y a 
point de ces inelusions, du moment que dans le voisinage du nid il n’y avait pas de detritus, 
comme on le voit à la fig. 68, PI. III. En général l'architecture des constructions de cette 
araignée est restée la même, que chez le Ph. cespiticolis. Chez les unes et les autres nous 
avons vu les oeufs, placés dans un cocon, comparativement très grand, rond et fin, consistant 
d’un tissu blanc en fils homogènes entrecroisés; en outre ce cocon consiste d’une pièce 
entière et non de deux parties. Dans les deux cas nous voyons le nid, consistant non 
seulement en fils droits, croisés en désordre, mais encore en une masse, ayant aspect de 
bourre, avec la seule différence, que chez le Ph. cespiticolis les fils droits prévalent 
fortement sur la masse de bourre, tandis que chez le Ph. aureolus c’est tout à fait le 
contraire: parfois il semble à première vue, qu’elle constitue à elle seule toute la masse du 
nid. En plus là, comme ici, le sac intérieur est revêtu d’une couche de bourre, qui n’est pas 
toujours de la même abondance. 
En résumé j'ai à ajouter sur le cocon du Ph. aureolus (et apparemment sur ceux de 
tous les Philodromidae), que chez différents individus sa construction dans ses détails est 
sujette à de grandes fluctuations. Il est possible que c’est le choix très varié des empla- 
cements pour la construction des cocons, qui influe à un certain degré sur cette variabilité 
de détails. Mais à côté de cela on est forcé de reconnaître, que cette variabilité dans la 
construction est une particularité caractéristique de ce groupe d’araignées independamment 
de l'influence de l’endroit, car on voit des cocons, qui diffèrent dans les détails, quoique les 
conditions sont les mêmes. C’est surtout la profussion de soie, qui balance: parfois elle est 
très abondante (comme dans l'exemple, que j'ai décrit); parfois au contraire — si pauvre, 
que les oeufs sont tout à fait apparents à travers l’enveloppe. 
Philodromus tigrinus Westr. fait sa construction sur des troncs d'arbres, des haies, 
des murailles en bois et autres surfaces unies (f. 69, PI. III). Son apparence présente un 
sac d’un jaune sale (f. 70, PI. IV; grossi). La toile en soie (du pseudo-nid), qui la revêt 
extérieurement, est assez grossière et extrêmement solide, malgré que sa couche n’est pas 
très épaisse. En dessous de cette couche se trouve le cocon. L'espace qu’y occupent les 
oeufs, est 4—5 fois moindre, que la cavité du cocon. 
En examinant au microscope la toile du pseudo-nid, nous voyons, que sa structure 
est au plus haut degré originale et présente dans son genre une merveille d’art. Le fait 
est, que les fils épais, disposés à la périphérie, forment un réseau (f. 71 a, PI. IV), dans 
les mailles duquel ils s'unissent au moyen d’autres fils, extrêmement fins d’un jaune sale 
(£. 71 b.). De là la grande solidité de l'enveloppe extérieure du pseudo-nid. Ces fils jaunes 
