72 W. WAGNER, 
cupreus produit sous l'écorce, l’At. terebratus dans la terre etc.; partout, où l’araignée 
fabrique une toile en soie, qui le revet, lui et son cocon, en forme d’un sac clos, 
partout, où elle travaille à l’intérieur de ce sac, — au total ces travaux auront la même 
architecture dans ses traits fondamentaux; toute la différence consiste en ce que dans un 
cas l’araignée creuse les sciures, dans un autre — la terre, un troisième — les fleurs, parmi 
lesquelles elle établit le nid. Dans un cas elle attache les fils du nid aux particules de 
terre, de bois, dans un autre — aux fragments de tille, aux fleurs de sapin, s’il s’en 
trouve à coté, ou simplement à la surface de l’objet, sur lequel s’établit le nid (dans 
l’enfoncement de la pierre, par exemple) ou sur la branche de l’arbre, en cas, où le nid est 
complètement découvert. Parconséquent une étude détaillée prouve, qu’au fond les nids de 
V’At. cupreus se construisent toujours d’après le même modèle, quoique à première vue et 
en dépendance des conditions du milieu ils peuvent sembler très différents. 
Lorsque le nid est terminé et se trouve ou bien soigneusement recouvert, de fleurs et 
d’autres objets, qui le cachent à la vue, ou bien tout à fait nu, — l’araignée se met à tisser 
le cocon dans un des coins du nid; nous n’avons rien à ajouter sur ce premier à tout ce qui 
a été déjà dit. 
Jusqu’à présent nous avons pris connaissance des espèces du genre Attus, qui 
constituent une minorité insigniflante, et qui se construisent des nids clos; quant à la 
majorité, elle se fabrique, comme ïl était cidessus dit, des nids à deux ouvertures 
constantes. 
Attus falcatus Clerck. Les constructions pour la mue et l’hibernation chez ces 
araignées n’ajoutent par leur architecture rien de nouveau à ce qui a été déjà dit. 
Elles ne font point de retraite d’été. Leurs nids présentent cette distinction des autres, 
qu'ils ont deux issues constantes. J’en trouvais le plus souvent sur des arbres aciculaires; 
leur architecture, outre la particularité indiquée, est très ressemblante à celle, décrite pour 
V’At. cupreus; on y voit les mêmes cas: ou bien ils sont couverts de fleurs de sapin et de 
detritus d’écorce fine de ces arbres, ou bien ils sont nus; la même inégalité d'épaisseur dans 
les couches soyeuses, et pour la même cause. La différence consiste en ce que l’At. terebratus, 
l’At. cupreus, et plusieurs autres, se tiennent presque constamment dans la chambre du 
nid, ne la quittant que dans des cas exceptionnels et pratiquant pour cela chaque fois une 
nouvelle ouverture, tandis que — l’At. falcatus (de même que l’At. scenicus, hastatus, 
et autres) a deux ouvertures constantes et peut sortir à tout temps. La valeur de l’archi- 
tecture indiquée découle du fait, qu’elle permet à l’araignée, en quittant le nid, 1) de se 
procurer la proie, 2) de se rapporter autrement aux matériaux, qu’elle inclut dans l’enveloppe 
externe du nid. Ces matériaux nese bornent pas ici à servir de points d’attache aux fils du 
nid, comme nous l’avons vu chez l’At. terebratus et At. cupreus. Une feuille sèche, apportée 
par le vent vers le nid, une semence de plante, etc. — tout cela, une fois tombé «sous la 
main» près du nid, est utilisé par l'architecte, qui se trouve ainsi en possibilité de faire 
usage des matériaux, qui ont été apportés vers le nid déjà après qu’il a été fait. 
NÉE er TEE 
