88 W. WAGNER, 
destinée pour l’hibernation, quoique toutes les deux se construisent de la même manière et 
ont la même architecture; 2) que le tissu de la construction pour la mue est en outre 
enduit de quelque masse visqueuse, qui colle les fils. Au grand grossissement cette masse 
est amorphe; (f. 115 b, PI. IT) la retraite, où l’araignée a passé l’hiver, étant retirée de 
du l’eau, a un aspect hyaloïde et malgré l’épaisseur des parois est à tel point diaphane, 
qu’on peut y distinguer, quoique pas nettement, le contenu. Je n’ai pas pu déterminer la 
nature de cette matière; je n’ai pas eu non plus occasion de voir comment elle se produisait. 
En lisant les anciens auteurs, jai rencontré entre autre une observation, qui n’a été 
ni avérée par suite, ni réfutée, et qui verse jusqu’à un certain degré la lumière sur la 
question. De Lignac!) dit qu’au nombre des «cocons» de l’Argyronète il a rencontré des 
spécimens, qui lui «ont parus plus forts de matière vitrée, que les autres». L'auteur ajoute, 
que ce n’est qu’une seule année, qu’il en a vus; ceux, qu’il à trouvés depuis, lui donnent à 
penser, qu’il appartennaient à une autre espèce d’Argyronète. Ce qui est de la production 
de cette matière, voici ce que nous lisons chez l’auteur précité: «outre la matière que nos 
«Araignées employent en fil, elles en pétrissent une autre, qui paraît sortir de leurs ma- 
«melons. Je la compare à du verre liquide. Il s’en faut bien qu’elle se dessèche comme celle 
«de leurs fils. Elles la pétrissent en écartant alternativement quatre mamelons et en rappro- 
«chant alternativement deux opposés avec un grand effort. D’autres fois elles écartent leurs 
«mamelons et semblent souffler la matière en dehors en un ou plusieurs globules assez 
«considérables; mais elle n’est point rejetée, elle est pétrie avec les pattes de derrière, et 
«lle en frotte la bulle d’air, qui doit former sa cloche tant en dessus, qu’en dessous. 
«Lorsqu'une patte de derrière va chercher de cette matière, on voit le vernis s’étendre en 
«dame entre la patte et l'organe, qui le fournit» (p. 58, 1” édit.). 
Que ce n’est pas à une autre espèce de l’Argyroneta aquatica, que le dit auteur a eu 
affaire, suit de ce qu’en Europe on ne connait qu’une seule espèce de ces araignées ?). 
L'erreur de De Lignac consiste en ce qu’il a pris les constructions de différents types 
et destinations pour une retraite habituelle, c’est pourquoi il n’a pu trouver d’autre expli- 
cation, que la supposition d’une nouvelle espèce d’araignée aquatique. 
Quant à la matière hyaloïde, que les araignées pétrissent pour l’usage de certaines 
constructions, c’est indubitablement une espèce particulière de soie. J’ai constaté un 
phénomène analogique pour les Dolomèdes (chap. IT). Je n’ai pas eu occasion de l’observer 
et ne puis constater rien autre, que le fait, que les retraites pour la mue et l’hibernation 
outre les fils, dont elles se composent, renferment dans leur contéxture une matière parti- 
culière amorphe, dont ces fils sontenduits et agglutinés. Dans leurs constructions ordinaires — 
leurs cloches aériennes et comme nous le verrons plus bas, dans les cocons, spécialement 
1) Mémoire pour servir à commencer l’histoire des | constaté dans la communication, faite à la société des 
araignées, pp. 15 et 27 1 ed. Naturalistes à St. Pétersbourg) un dimorphisme très 
2) Les cas, où les auteurs (y inclu Linné) indiquent | prononcé: en différant considérablement dans leur calibre, 
une nouvelle espèce, s'expliquent par le fait, qu’on | ils ne diffèrent nullement dans leur genre de vie. ÈS 
observe chez les mâles de l’Ar. aquatique (comme je lai L $ 
