102 W. WAGNER, 
basale à la manière de tous les Drassides. Ayant achevé le cocon, l’araignée se met au travail 
final du nid; elle ajoute la plaque p. p. N., de sorte qu’il en résulte un sac: p. p. N. — 
p. b. N., en dedans duquel se trouve le cocon (coc.); en d’autres termes, il se forme une 
construction, d'architecture tout à fait similaire à sa parallèle chez les Drassidae, avec 
cette différence substantielle 1) que l’ordre du travail a changé: que le nid se construit 
non du coup, mais avec des intervalles (une partie avant, une autre après le cocon) et en 
outre de manière, que l’araignée peut se tenir seulement en dehors du nid, sur sa surface, 
et non en dedans; 2) que la dimension, qui correspond à la chambre habitable du cocon chez 
le Drassus (f. 117 ch. n.), a considérablement diminué ici (f. 132 ch. n.). 3), enfin, une 
distinction, à laquelle j’attire l’attention spéciale du lecteur, c’est que le nid de l’Agelena 
construit, comme nous l’avons vu d’après le type d’un sac clos, s’établit dans la retraite-tube 
d'été de cette araignée; autrement parlant, que le nid de l’Agelena présente une combinaison 
de la retraite-tube d’été avec la retraite-sac; tandis que le nid-sac chez les Drassidae 
présente une construction simple. En cas, où ce n’est pas un sac clos, qui sert de nid à ces 
derniers, mais une retraite-tube, comme chez la Pythonissa par exemple, la cavité du tube 
lui-même remplit la fonction de chambre; cependant ici nous ne recevons pas de combinaison 
des deux types de constructions. Pour se bien expliquer ce qui vient d’être dit, il ne s’agit, 
que de comparer le schéma du nid-retraite de la Pythonissa avec le nid de l’Agelène. La 
fig. 131, PI. X représente la construction de la Pythonissa; le cocon (coc.) est établi dans 
la retraite-tube. La fig. 132, PI. X représente une construction de l’Agelena; le cocon y 
est établi non immédiatement dans le tube, mais dans un sac particulier, qui constitue 
précisément le nid, quoique sa chambre ne sert plus de domicile à l’araignée elle-même; 
parconséquent le nid présente une construction indépendante. Que la couche en soie 
(f. 132 p. p. N.) chez l’Agelena labyrinthica forme en effet la paroi du nid, et non la partie 
du cocon, comme le supposent d’une manière erronée Walckenaer, Menge et autres 
arachnologues, qui ont décrit les nids de ces araignées, — cela se confirme par le fait que 
jamais des objets étrangers (des particules de terre, des plantes sèches, etc.) ne s’insèrent, 
comme nous le savons, aux parois du cocon lui-même chez les représentants des familles: 
Drassidae, Agelenidae, Clubionidae, Dictynidae, Sparassidae, Attidae, Thomisidae, tandis 
qu'ici l’enveloppe soyeuse, dônt il est question, en porte (f. 132 tr.-de). L’étude comparée 
des constructions des dites araignées nous permet d’affirmer, que si nous voyons une enveloppe 
soyeuse avec des objets étrangers, enchâssés dedans, il s’agit ici d’un véritable nid, contenant 
l’araignêe avec son cocon, ou du rudiment du nid, ne renfermant que le cocon seul. 
Le fait signalé a, comme il est facile à comprendre, une grande valeur. S’étant expliqué 
par la voie de comparaison la véritable signification des parties de la construction, nous 
sommes non seulement à même d'indiquer la connéxion philétique entre les constructions 
chez les formes alliées, mais encore de nous garantir contre les explications erronées. 
Tous les auteurs, autant qu’il est connu, décrivent, par exemple le nid de l’Agelena comme 
un cocon compliqué, dont l’origine s'explique par beaucoup d’entre eux à un notable degré 
