108 W. WAGNER, 
Menge!) écrit: «durant les trois dernières années il «m'est arrivé de rencontrer en 
«Octobre sur bien des tiges de bruyère de beaux cocons blancs en forme de cloches, attachés 
«à la tige par un large pédicule. La cloche se divise en deux parties, dont l’inférieure 
«renferme de 12— 15 oeufs, environnés d’une enveloppe bien solide et dense; à l’intérieur 
«de la cloche ils sont aussi cloisonnés par un tissu, qui les sépare du compartiment supérieur 
«de la construction. Comparativement ce compartiment n’est pas de la même solidité 
«surtout le toit plat, qui est (comparativement) beaucoup plus mince; il renferme les jeunes, 
«nouvellement éclos, qui au bout de quelque temps percent un petit trou dans le cocon, par 
dequel ils sortent souvent le soir et reviennent de nouveau. D'abord le cocon se dirige en 
«haut, ensuite en bas, ce qui arrive probablement à cause de ce que par suite des pluies la 
«tige s’amollit; en outre le cocon se couvre de poussière et de sable, ce qui augmente son 
«calibre et le garantit mieux du froid et des ennemis. J’ai trouvé des nids pareils sur les 
«tiges des jones, mais pas un ne renfermait de petites araignées. Dans le travail de Blackwall 
dj’ai aperçu, qu’il existe des cocons parfaitement semblables chez l’Agelena brunnea Black, 
«et j'ai conclu l'identité des deux espèces, quoique la description et la figure de l’animal 
«ne s'accordent pas, surtout par rapport au crochet, qui chez les mâles se trouve à la face 
«interne des articles tibials, et qui manque au spécimen en ma possession». 
Quoique cette description est plus détaillée, que celle de Blackwall, mais elle répète 
les inexactitudes de ce dernier. 
C’est avec justesse que Menge indique un fait, qui a échappé à Blackwall: la 
division intérieure de la construction de l’Agroeca en deux compartiments; mais il se 
trompe, de même que Blackwall, en supposant 1), que la construction qu’il décrit est un 
cocon, de structure très compliquée, 2) que ce cocon, se dirigeant d’abord avec sa face 
libre en haut, se trouve plus tard tourné avec la même face en bas par suite de l’amol- 
lissement de la tige, battue par la pluie, qu’il se couvre de poussière et de boue, ce qui 
augmente son calibre. 
La pluie ne mouille jamais la soie du cocon; ce dernier reste dans sa position primitive 
son bout libre se dirigeant en haut — en dépendance des travaux de terre de l’araignée et 
de la longueur plus ou moins considérable du pédicule, qui sert d’attache au cocon. Ensuite, 
la terre, qui forme l’enveloppe extérieure, n’est ni poussière, ni boue, qui d’après le texte de 
l’auteur, s’introduit ici accidentellement, sans que la voionté de l’araignée y prenne part; au 
contraire, c’est le produit d’un travail très compliqué de l’animal, comme nous le verrons 
plus bas. 
Menge, en admettant avec Blackwall que de cocon» d’Agroeca (Agelena) brunnea est 
achevé au moment, où le tissu en soie est terminé, et en comparant son cocon avec celui, 
décrit par Blackwall, a trouvé les deux tout à fait semblables. Ils le sont en effet à ce stade, 
mais comme je le dirais plus bas, la construction de l’Agroeca à l’état, où Menge en a 
1) Preussische Spinnen. page 286. 
