110 W. WAGNER, 
manière plus circonstanciée, que chez ses prédécesseurs, mais tout de même elle laisse à 
désirer sous le rapport de détails et de justesse, de même que de ses figures. 
L’auteur dit, que dedans le cocon en soie, qui a la forme d’une bouteille, dont il ne 
décrit ni la disposition, ni la structure dans ses différentes parties, se trouve encore une 
enveloppe particulière sphérique, qui renferme les oeufs. La fig. 1 PI. XI des Arch. Neerl. 
et la fig. 1 PI. 1 du Tijdschrift voor Entomologie (1876) (où il répète les mêmes figures 
avec la différence, que dans ce dernier elles ne sont pas coloriées, comme dans les premières) 
représentent ce cocon sphérique, quoique pas une de ces figures ne donne aucune idée de la 
manière, dont ce sac à oeufs se soutient dedans la bouteille. En realité ce n’est pas tout à 
fait juste, comme on le verra plus bas, ni chez l’Agroeca brunnea, ni chez Agr. haglundii. 
Hasselt ne nie pas l’opinion de Blackwall et Menge au sujet de la terre, qui, d’après 
ces auteurs, vient couvrir accidentellement le cocon nu, mais en exprimant la supposition 
que c’est plutôt un travail actif de l’araignée et non le hazard, il ajoute que cependant cela 
peut être parfois l’un, parfois l’autre. 
En ce qui concerne les figures de Hasselt, dont quatre appartiennent proprement à 
lui”), elles sont bien faites, mais l'absence de schémas et de coupes, sans lesquels il est 
difficile de se représenter l’architécture d’une construction si compliquée, que celle de 
lAgroeca, constitue une lacune sensible. 
En résumant ce qui a été dit sur les données littéraires par rapport à la question des 
constructions chez l’Agroeca, nous pouvons formuler de la manière suivante leurs défauts. 
1) Tous les auteurs considèrent la construction de l’Agroeca non comme un nid, mais 
comme un cocon, Ce qui présente une erreur sérieuse, qui s’explique exclusivement par la 
méthode, qu'on applique à l’étude éventuelle des constructions chez les araignées sans 
rapport aucun entre ces dernières. 
2) La plupart des auteurs attribuent au hasard la présence de la terre sur la con- 
struction de l’Agroeca (si ce n’est de toutes les espèces, du moins de quelques unes) et 
n’admettent pas, que ce soit là le travail de l’araignée. 
3) Les descriptions du nid sont trop concises et faites d’après des observations, qui ne 
sont pas toujours suffisamment exactes. 
En retournant à mes observations, je noterai d’abord, que notre faune contient trois 
espèces du g. Agroeca: Ag. haglundii Thor. (Agelena brunnea Menge). Agr. brunnea 
(Agelena brunnea Blackwall) et Agr. spec?.. Je n’ai jamais eu occasion d'observer des 
individus adultes de cette dernière espèce. 
L’Agroeca sp? Ces araignées ne font pas de retraite constante. Elles commencent leurs 
constructions par le même procédé, que l’Agelena labyrinthica. Il a été déjà dit, que cette 
dernière fabrique d’abord la plaque basale du nid (f. 138, PI. IV p. b. n.), sur laquelle elle 
file la plaque basale du cocon (f. 138 p. b. c.). Ces deux parties sont organiquement si 
3) La 7 de ces figures appartient à Menge («Preussische Spinnen»); la 6 est à Blackwall, la 5 à Simon. 
