152 W. WAGNER, 
CHAPITRE VIIL.. 
Description systématique des constructions des araignées des familles Tetragnathidae et 
Epeiridae: de la retraite, du nid et des cocons. 
Fam. Tetragnathidae. 
On réfère à cette famille les g. g. Meta et Tetragnatha!). 
En se distinguant des Epeiridae par quelques détails de leur structure anatomique, les 
araignées des genres nommés s’en distinguent très peu par leur industrie. 
Genre Tetragnatha. Le plus commun des représentants de ce genre c’est la Tetra- 
gnatha extensa Walck. Ces araignées ne font, à ma connaissance, ni retraite séparée, ni con- 
tructions spéciales pour la mue. Outre le piège, par sa structure similaire à celui des Epei- 
ridae, et jouant chez elle le rôle de retraite, la Tetragnatha fabrique un cocon pour les 
oeufs. Parconséquent au point de vue de leur industrie ces araignées correspondent à la série 
des Theridiidae, dont les instincts nidificateurs se dirigent vers la construction du cocon et non 
du nid. Ces constructions s’établissent toujours en dehors du piège (sous ce rapport aussi il 
y à de la similitude avec certaines Epeiridae) et dans des endroits très variés, ayant cela de 
commun, qu’elles se trouvent toutes à découvert. J’en trouvais sur différentes espèces de 
plantes, sur des arbres, des haies, des murailles, etc. 
Le cocon a la forme d’une hémisphère; il est d’un vert sâle grisâtre (f. 214, PI. IX), 
portant à sa surface des touffes d’un vert foncé. Son aspect rappelle à première vue un in- 
secte, qui a germé de champignons; ce sont ces touffes, formées de soie noire, ou foncée, 
qui lui donnent cet aspect. 
Cette forme de cocon présente beaucoup d’intérêt sous ce rapport, qu’elle sert d’excel- 
lente objection aux opinions, émises par quelques auteurs sur l’origine de l’architecture du 
cocon, qui, suivant eux, ne se détermine que par des causes méchaniques extérieures. En 
1) Ces genres sont différemment classés par différents 
auteurs dans leurs systèmes. Pendant que presque tous 
les auteurs associent le g. Metta à la fam. Epeiridae, 
quoique parfois aux différents sous-groupes d’avec celui 
du g. Epeira, comme nous le voyons chez Simon par 
exemple, — la position du g. Tetragnatha est moins con- 
stante: les uns le réfèrent à la famille Epeiridae, comme: 
Westring/{Aranea Suecicae. p. 144), Ohlert (Die Aran. 
oder echten Spin. der Prov. Preussen. p. p. 21, 31.) 
Thorell (On European spiders.), Simon (Hist, Nat. d. 
Ar. p. 248), Lebert (Die Spinnen der Schweiz, etc. 
p. 90). Quant à Menge (Preussische Spinnen. p. 90) il 
traite le g. Tetragnatha Walck. en qualité de représen- 
tant d’une famille indépendante — Tetragnathidae, qu’il 
associe à sa 1-re Tribe — les Orbitelae; Bertkau (Ver- 
such einer natürlichen Anordnung der Spinnen) établit 
la fam. Pachygnathidae, à laquelle il réfère les Pachy- 
gnathidae et les Tetragnathidae de Menge etc. En ce 
qui me concerne, je m’associe à l’opinion de Menge, 
m’appuyant sur les données, exposées dans mon travail 
«Obser. s, les Aranein»(p. 131); me basant sur les mêmes 
données je réfère le g. Meta aussi à la fam. Tetragna- 
thidae. 
