L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. PTE 
prochant deux groupes d'araignées, dit: «la contexture de leurs cocons est seule différente, 
ce qui ne doit point avoir la valeur d’un caractère générique». 
Cependant il y a un assez grand nombre de tentatives à atteindre au moins quelque 
concorde dans la diversité infinie de matériaux rassemblés; elles s'expriment d’un côté par 
la tendance à donner une caractéristique générale à l’architecture des constructions de plu- 
sieurs groupes d’araignées et les rapprocher ainsi, en se basant sur les particularités 
d'industrie, d’un autre côté — à établir une classification des cocons et des nids des Ara- 
neina dans leur entier. 
Les unes comme les autres de ces tentatives, en vue de ce qui a été ci-dessus dit, sont 
loin d’être parfaites, c’est pourquoi je me bornerai à citer un petit nombre d'exemples pour 
prendre connaissance de l'affaire. 
Mc. Cook), que j'ai plus d’une fois cité dans le travail présent, donne par exemple ce 
genre de caractéristiques générales des constructions de ces groupes d'animaux. Il cite les 
figures (p. 150): 1) du nid d’un Saltigrade inconnu (il ne nomme pas l'espèce), 2) du nid 
d’un des représentants des Attes d’après De-Geer, 3) du nid d’un Phidippus opiphex 
et signe sous la table: «7ypical Saltigrade cocoons». L'auteur ne donne aucune raison 
pourquoi il considère les formes des cocons cités comme typiques pour les Saltigradae. Ce- 
pendant cette généralisation de Mc. Cook n’est pas tout à fait exacte, — Ayant établi cette 
sorte de caractéristique des constructions des Saltigradae, Mc. Cook la prend pour fon- 
dement en rapprochant lés araignées de ce groupe avec les autres, les Epeires par exemple, 
(p. 146), dont les constructions, d’après lui, ont de la ressemblance avec celles des araignées 
données, et qui, comme nous le savons, se distinguent au fond substantiellement entre elles. 
Voici encore un exemple du même auteur. Ayant décrit les cocons de deux représen- 
tants du grand groupe des Laterigradae — Thomisus cristatus Clerck et Misumena 
vatia”?), Me. Cook conclue: «Il existe évidemment une variabilité entre les cocons des Lateri- 
«gradac. Beaucoup d’entre eux consistent de deux parties dures comme le papier: d’abord 
«d’une assiette plate ronde, fixée à quelque objet (écoree d’arbre, pierre, etc.), sur lequel se 
dabrique le cocon; ensuite un couvercle convèxe, qui s’attache au dessus des oeufs comme 
«un chapeau. L'intérieur est tapissé de soie blanche et l'extérieur est de couleur brune- 
«grisâtre, souillée probablement exprès (t. II p. 153). Habituellement il n’y a.pas de bourre 
«pour envelopper les oeufs». Me. Cook termine cette remarque supplémentaire par les pa- 
roles suivantes: «Les cocons de cette tribe ne me sont pas suffisamment connus, pour 
m'étendre sur leur comparaison avec les autres, mais les formes, que je connais et.que j'ai 
ci-dessus décrites, sont probablement typiques et présentent l'industrie maternelle des 
Laterigradae des Etats Unis et probablement de tout le globe». Ce qui a été ci-dessus dit 
sur les constructions des Laterigradae, nous permet d'affirmer, que cette généralisation du 
1) American spiders and their spinning work. ne sait si c’est vraiment la M. vatia CI. ou le Thomisus 
2) La dernière sans nom de l’auteur, de sorte qu’on | citreus Walck., décrit comme une Mis. vatia. 
29% 
