©: L'INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 173 
encore moins que la forme du cocon, peut servir de fondement pour l'intégration des 
araignées de différentes familles. 
La cause des tentatives infructueuses à établir des caractéristiques générales des con- 
structions chez différents groupes d'araignées et le rapprochement de ces derniers, fondé 
sur ces caractéristiques, dont j’ai cité quelques exemples, le nombre desquels peut être 
augmenté à volonté, — se trouve en dépendance: en partie du caractère non satisfaisant 
comme qualité et comme quantité des matériaux correspondants, en partie de l’impossibilité 
d'établir pour cette raison une gradation de caractères, qui permettrait de discerner l’essen- 
tiel du secondaire. 
Walckenaer, qui connaissait les données sur l’industrie des araignées, peut-être, non 
moins, que les auteurs contemporains, avait parconséquent bien plus raison d’éluder la 
systématique des constructions en connexion avec la classification des araignées, en affirmant 
seulement, que les cocons de ces animaux diffèrent suivant les genres et les familles en con- 
texture du tissu ou de l’enveloppe, en forme et en couleur. On ne pourrait tirer de conclusion 
plus juste des matériaux littéraires, qu’il avait en possession, et qui existent actuellement. 
Il est évident, qu’il n’y a pas à parler, comme il suit de tout ce qui est exposé dans les 
chapitres précédents, des tentatives à donner une classification scientifique aux cocons et 
nids des araignées dans leur entier: il n’y a pas de pareilles classifications, et il n’en peut pas 
avoir faute de matériaux nécessaires. Tout ce que nous avons sur le sujet se ramène à les tables 
des cocons et nids que nous rencontrons par exemple chez Staveley!) et aux nommés 
points de comparaison («points of comparison»), dont le modèle le plus complet nous présente 
le travail de Mac Cook «American spiders and their spinning work» (1890). 
Disons quelques mots sur chacun de ces auteurs. Staveley emprunte les matériaux 
principalement chez Blackwall. Dans ses tables (pp. 269— 275) l’auteur divise les con- 
structions des araignées en quatre classes: 
I. Les oeufs, renfermés dans un cocon, porté par la mère. 
II. Les oeufs, renfermés dans un, ou plusieurs cocons, qui ne se trouvent pas dans la 
cellule ou dans le nid. 
III. Les oeufs, renfermés dans un, ou plusieurs cocons, placés dans la cellule, le nid, 
les feuilles pliées, ou les sacs. 
IV. Les oeufs légèrement unis ensemble, placés dans l’intérieur d’un sac ou d’une cel- 
lule et pas renfermés dans un cocon. 
® Ces classes se subdivisent en groupes, ces derniers en sous-groupes de deux caté- 
gories, ayant pour représentants les unes ou autres espèces d'araignées. Il découle 
avant tout de la classification de Staveley, que l’industrie des araignées n’a non seulement 
aucune connexion avec la parenté génétique des groupes de ces animaux entre eux, mais 
encore n’a aucun rapport à cette parenté. Les tables de sa classification le confirment au 
1) «Britsch spiders» 1866. 
