L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 179 
correspondent; les deux derniers caractérisent, comme l’indique la table, les unités taxono- 
miques de différente grosseur de la classification. 
C’est par ces remarques sur la table que je me borne en attendant. 
Ayant établi la gradation des caractères, ayant disposé suivant leurs indications les 
représentants des araignées en notre possession, nous passerons maintenant à une autre 
tâche, qui consiste, comme il est dit, à résoudre Ja question: à quel degré une pareille 
classification, établie sur les particularités de l’industrie, coïncide avec la classification na- 
turelle des Araneïna? 
On ne peut certainement répondre à cette question qu’avec de différentes réserves et 
très conditionnellement, rien que par la raison qu’il n’existe pas d’aggroupement naturel, qui 
soit reconnu par tous les arachnologues. 
Pour résoudre le problème, nous devons prouver 1) que, théoriquement parlant, la 
classification, établie sur les particularités de l’industrie non seulement peut, mais 
doit, coïncider avec là classification naturelle; 2) que l’aggroupement des Araneïina, que les 
données des particularités de l’industrie nous ont permis d'établir, peut déjà maintenant 
être considéré comme proche à la classification naturelle de ces animaux, en tant que cette 
dernière peut être considérée comme établie, ne fut ce qu’en traits généraux. 
En ce qui concerne la première de ces questions, elle doit, conformément aux thèses 
fondamentales de la doctrine de Darwin sur les instincts des animaux, être tranchée en 
affirmatif. «Tout instinct complexe», lisons nous chez le dit auteur!) — (et la nidification 
est certainement un instinct complèxe»—s’élabore, comme tout caractère morphologique 
de l'animal seulement par la voie de la sélection naturelle, par une accumulation lente 
d’un grand nombre de déviations légères, mais utiles». Si les instincts — par leurs pro- 
priétés fondamentales et leur genèse — sont soumis aux lois, que Darwin a indiquées dans 
le travail mentionné pour les caractères morphologiques, il s’en suit par soi-même, que 
leur étude comparée peut, et doit, avoir parfaitement la même valeur pour les questions 
de la philogénie, que les données de la morphologie comparée. 
En s’arrêtant en particulier sur un de ces instincts compliqués, nommément sur l’in- 
stinct nidificateur chez les oiseaux, Darwin®), cite une série d’exemples, qui présentent 
une illustration parfaite de son idée °). 
1) «Ilponexoxxenie BuxOBP» nep. Pauunckaro. «bordé de duvet adhérent. Le nid d’une espèce alliée, 
2) «Essai posthume sur l'instinct», Appendice. L’évo- 
lution mentale chez les animaux». G. J. Romanes 
Traduc. franc. par C. Varigny 1884. 
8) Je vais citer ici un d’eux: «Je crois que même dansun 
«nid aussi singulier, que celui de l’hirondelle (Colocalia 
«esculenta), que mangent les Chinois, nous pouvons, 
«retracer les phases, par lesquelles a passé l’instinct né- 
«cessaire, avant d’être complètement acquis. Le nid con- 
«siste en une matière translucide, blanche, friable, très 
«analogue à la gomme arabique pure, ou même au verre, 
«conservé au British Mnseum, consiste en fibres, irrégu- 
«lièrement disposées en réseau, quelques-unes aussi 
«ténues que .... (NB. Dans le manuscrit il y à une la- 
«eune volontaire, destinée à être remplie ultérieurement 
«par un terme approprié. G. J. R.) de la même substance. 
«Dans d’autres espèces des fragments d’algues sont ag- 
«glutinés au moyen de cette même substance. Cette ma- 
«tière mucilagineuse, desséchée absorbe bientôt l’eau et 
«se ramollit, examinée au microscope, elle est anhiste; il 
«y a des traces de feuillets, cependant, et, très générale 
23* 
