L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 181 
solide par rapport à quelques unes de ses parties, et il n’y a aucune raison à supposer, que 
les autres fassent exception à la règle. En voici les preuves: 
A. Les données, qui confirment que l’aggroupement des araignées d’après les particu- 
larités de leur industrie tel, qu’il est représenté dans ma table, est établi non sur des 
caractères accidentels et assortis arbitrairement, des caractères dont la signification au point 
de vue de la genèse n’est point prouvée, mais sur des particularités, dont la valeur philo- 
génétique s'établit par la méthode de l’étude comparée des instincts nidificateurs de la classe 
des Araneina dans son entier. 
B. La comparaison de la classification, établie sur les dites données, et de celles, établies 
sur les particularités anatomiques comparées des araignées, confirme si non une coïncidence 
complète (actuellement une pareille coïncidence ne peut exister, vu la différence des der- 
nières classifications), du moins une similitude dans ses parties essentielles, 
La table précitée, établie par la voie de comparaison systématique des particularités 
de l’industrie des araignées, constituant des unités taxonomiques correspondantes de la classe, 
et par la voie de gradation des caractères, établis de cette manière, — nous prouve avant 
tout que les particularités de l’industrie ne présentent nullement quelque chose d’accidentel, 
existant chez chaque groupe à sa manière, mais qu’elles forment un groupe de caractères, 
dans lequel nous pouvons distinguer, de même que dans lesparticularités morphologiques, 
les caractères des espèces, des genres, des familles, des sous-ordres, des ordres, et enfin les 
caractères communs chez plusieurs ordres, pris ensemble. 
Plus loin, la description systématique des constructions chez les araignées (dont la 
table présente le résumé seulement jusqu'aux familles inclusivement) nous prouve, comme 
nous l’avons vu dans les chapîtres II—VIIT, que les groupes établis conformément à ce 
criterium, présentent des séries ascendentes de formes, génétiquement liées. 
Il est indispensable de s’y arrêter autant parce que notre table ne nous donne pas de 
réponse directe sur la question du rapport réciproque des groupes d’ordres et de familles le 
plus intimement liées, que par la raison, que les données sur la question des séries géné- 
tiques nous seront indispensables en examinant une autre question très substantielle: sur la 
marche progressive des instincts nidificateurs chez les araignées, question, à laquelle je 
retournerai dans le chapître XII du travail présent. 
Commençons par le III. groupe de notre table, qui se distingue des deux premiers, 
comme nous le savons, par l’architecture du piège, de même que de la retraite et du cocon. 
Que présentent ces constructions dans les ordres et les familles, qui composent ce groupe, 
au point de vue de leur rapport réciproque génétique ? 
La forme de départ de la retraite — piège dans ce groupe se trouve chez le Pholcus. 
Elle consiste, comme nous le savons, d’un petit nombre de fils, dans la disposition desquels 
on ne voit en effet aucun ordre, car elle est toujours différente; — différence, qu’il est facile 
à constater, vu leur petit nombre. — Commençant par ici et traçant pas à pas les degrés 
de complication dans ces constructions, nous arriverons d’un côté aux pièges très compliqués 
