L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 183 
cocon parfait — nous voyons parfois une retraite séparée, construite avec la plus grande 
perfection. Nous sommes ainsi en face d’une véritable série génétique ascendante de con- 
structions de tous les types (retraite, cocon, piège), qui se compliquent graduellement, une 
série, qui en vue des dites considérations générales indique la connexion génétique des formes, 
qui les possèdent. Je considère les Pholcidae comme point de départ, parce que 1) les lois 
fondamentales de la théorie de l’évolution ne nous permettent pas d'admettre que les premiers 
chainons de cette série purent posséder les instincts nidificateurs les plus parfaits et les plus 
complèxes, et qui plus tard se simplifièrent systématiquement et disparurent. Le rôle bio- 
logique, la grande valeur des constructions pour les Araneina en entier sont si évidents, qu’il 
est absolument impossible de leur reconnaître la propriété des caractères rudimentaires, qui 
disparaissent. 
Certaines parties des constructions, développées dans les limites d’une ou de l’autre 
unité taxanomique, peuvent certainement rétrograder chez les groupes classificatoires, les 
plus intimement alliés de l’ordre descendant, en se remplaçant par d’autres, ou devenant 
inutiles grâce aux nouvelles conditions de la vie. Ces cas-là existent indubitablement (nous 
en rencontrons chez les Laterigradae, par ex.), mais en entier les constructions, qui ont 
perdu quelques unes des parties, seront tout de même plus parfaites au point de vue des 
lois fondamentales du progrès dans les instincts nidificateurs. 
2) Parceque les données de l’anatomie comparée de ce groupe d’araignées, autant 
qu’elles sont connues, obligent beaucoup d’arachnologues à reconnaître les Pholcidae 
comme des formes primitives’). Enfin 
3) parceque beaucoup d’Arachnides, étudiées sous ce rapport, portent avec eux 
les oeufs, attachés de telle ou autre façon, dans des cocons, et plusieurs d’entre eux portent 
même leurs petits sur le corps, comme les pseudo-scorpions et les scorpions. Nous sommes 
en droit de conclure de ce fait, que les formes primitives des Araneina consistaient en 
groupes, qui portaient constamment leurs cocons avec eux, et leurs petits après leur éclosion. 
Cette conclusion sera d’autant plus juste, que, comme nous le savons, dans chaque groupe 
de la table les formes, qui portent leurs cocons avec elles, se trouvent être primitives non 
seulement d’après les particularités d'industrie, mais encore d’après celles de l’anatomie 
comparée. Dans le groupe examiné ce sont juste les Pholcidae, qui présentent une pa- 
reille forme: ils portent, comme il a été dit, constamment leurs cocons avec eux, et après 
l’éclosion des petits, ces derniers aussi. Nous n’observons jamais ce phénomène ni chez les 
Linyphiidae, ni les Theridiidae, les Epeiridae, Tetragnathidae, et autres. 
En nous guidant par les considérations exposées et les données, que nous trouvons pour 
cela dans la description systématique des constructions, la philogenèse du IIT-e groupe, basée 
sur les particularités de l’industrie, peut être représentée de la manière suivante: 
1) Voir Wol. Wagner «Observations sur les Ara- | XXI, 189 rubrique: Classification des Araïgnées et l’ap- 
neina». Bull. de la Soc. des Nat. de St. Pétersbourg t. | pareil copulatif comme un de ses criteriumus). 
