L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. | » 203 
d’envisager la «commodité», comme un facteur, qui dirige ou détermine le choix des matériaux 
chez les araignées. 
En résumé nous aurons, que: 
a) Chez les Araneina ni l'intelligence, ni la conscience ne jouent, et ne peuvent jouer, 
aucun rôle dans le choix des matériaux; 
b) que le facteur intime déterminateur de ce choix — c’est avant tout, et essentielle- 
ment, l’instinct de l’espèce donnée. 
c) que les particularités d’organisation jouent ici un rôle secondaire, subalterne et 
ne peuvent être considérées, comme facteur déterminateur dans le choix des matériaux. 
III. L'architecture des constructions et les facteurs, qui la déterminent. 
L'architecture du nid est-elle l'affaire de l'instinct ou des facultés intelligentes et 
conscientes des araignées? 
La littérature nous présente sur la question donnée, de même que sur la précédente, une 
gamme complète d'opinions , à commencer par Audouin, qui considère les constructions 
des araignées comme une affaire d’instinct, et finissant par Romanes, qui admet chez les 
araignées même l'imagination, indispensable, suivant l’auteur, dans cette affaire. 
En examinant ces opinions, il est facile à découvrir, que plus il y a de faits, person- 
nellement étudiés et rassamblés, en posession de l’auteur, ou bien plus détaillées sont les 
descriptions des constructions des araignées et mieux sont étudiés les procédés correspon- 
dants, accompagnant cette activité, — plus décisives sont les opinions des auteurs en faveur 
de ce que la nature de cette activité psychique — est instinctive. Par exemple Walcke- 
naer, que personne (à moins, peut-être, que ce ne soit Blackwall) n’a surpassé en abon- 
dance de matériaux biologiques, rassemblés personnellement, — déclare catégoriquement, 
que «toutes les Aranéides d’une même espèce font leurs cocons de la même manière, avec 
«la même sorte de fils et selon les mêmes formes. Le cocon ne varie jamais». (T.I p.111 Ibid.). 
Nous verrons plus tard, que cette déclaration de l’auteur a besoin de rectifications, 
mais, que la nature psychique de l’activité constructeur habituelle chez les araignées est 
instinctive, — ceci, à notre avis, est un fait indubitable. 
Audouin, auteur d’une ramerquable description du nid de Ja Cteniza, description 
dont je ne connais pas d’égale dans la littérature du sujet, — reconnait la nidificationt de 
ces araignées, de même que d’autres, comme l'affaire de l'instinct seul. 
Au contraire: moins nombreux sont les faits, personnellement étudiés, plus superficielles 
sont les recherches sur les constructions des araignées, qui servent de fondemment aux 
conclusions—plus fréquentes sont les opinions en faveur de la participation de l'intelligence 
et conscience dans l’activité en question des dits animaux. La justesse de cette conclusion se 
confirme au mieux dans le travail de Mac Cook: «American Spiders and their Spinningwork». 
J'ai déjà dit, que le matériel sur la nidification chez cet auteur est dans sa partie considérable 
emprunté; la plus grande partie d'observations personnelles, souvent excellentes, concernent 
26* 
