L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 211 
limité. Telle est, par exemple, la construction (que j’ai indiquée dans le chapître correspon- 
dant) de l’Argyroneta aquatica 1), 
Je me crois en droit de résumer de la manière suivante ce qui vient d’être dit sur les 
facteurs de l’architecture des nids chez les araignées. 
Malgré que l’architecture donnée des nids présente une somme d’actes dans l’activité 
de l’animal, où les stimulants, qui dirigent, ne sont pas seulement les facteurs, qui agissent 
immédiatement d’une ou autre façon sur les sentiments, mais ceux de plus haut ordre, et 
malgré que ces actes s’opèrent avec certains intervalles dans le temps —ïls sont, comme le 
fait voir une étude intime, tous l'affaire de l'instinct seul, qui présente un caractère aussi 
déterminé de l’espèce, que tout autre. Cet instinct présente le moment essentiel, qui déter- 
mine le type d’acrchitecture de l’espèce; ensuite viennent en qualité de facteurs secondaires 
les particularités d'organisation, qui jouent le rôle d'instruments, et n’ont pas une plus grande 
valeur, que ces derniers dans la question sur l’architecture des constructions. 
CHAPITRE XI. 
Fluctuations, déviations et modifications des instincts constructeurs. 
Dans les chapîtres précédents il était question des constructions des araignées, qui pré- 
sentent pour l’espèce donnée un caractère aussi constant, que tout autre caractère de l’espèce, 
tout autre particularité de son organisation. Dans le chapitre présent je vais examiner le 
matériel, qui sert de supplément nécessaire à ce qui vient d’être dit, et de moyen pour 
trancher la question suivante: les instincts, qui déterminent le choix de l’emplacement, du 
matériel, et enfin l’architecture même de la construction de l’une ou l’autre espèce d'araignées, 
peuvent-ils se modifier, ou non? 
La question sur la capacité des instincts de varier en général se trouve actuellement 
à l’état suivant. 
Les uns—et c’est la minorité — aussitôt après Cuvier, considèrent les instincts 
comme des facultés, qui existaient éternellement et qui ne sont pas sujettes aux modi- 
fications. 
1) «Le hazard» est considéré par certains arachnologues 
comme un des facteurs de l’origine de tel ou autre type 
d'architecture. Mac Cook, par exemple, assigne un rôle 
très voyant à ce facteur. Mais du moment qu’au fond de 
ces opinions reposent des considérations sur tel ou tel 
hazard externe «qui a donné telle idée à certaine 
araignée»... je ne vois pas de nécessité à m’arrêter sur 
l’examen de ces opinions, car je les considère aussi peu 
scientifiques, que par exemple la question suivante: «le 
mélange accidentel de la soie et de la boue (soil) n’a-t-il 
pas donné à l’araignée (Trap-door spider) l’idée de sa 
porte à charnière?» C’est une question, qu'avec une 
certaine dose d'imagination scientifique Mac Cook se 
croit en droit de poser (Proceed. of the Ac. of Phila- 
delphia». Prolonged life». p. 377). 
27* 
