218 W. WAGNEP, 
nid. Cependant une fois l’auteur a eu la chance de trouver 2 cocons de cette araignée dans 
la chambre même du nid. 
J'ai à répondre à la question suivante: ces cas de déviation peuvent-ils s’hériter? 
Il est certainement très difficile de suivre ces phénomènes sur les constructions des 
araignées. Considérant les faits, qui prouvent, que cette sorte de «déviations accidentelles» 
d’instincts sont en général héreditaires, comme l’ont prouvé Darwin et Romanes par un 
grand nombre d’exemples, — nous n’avons nul fondement pour supposer, que les araignées 
avec leurs instincts présentent une exception à la règle générale. J’indiquerai un fait, qui 
n’est pas dépourvu d'intérêt. 
Il était déjà dit, que la forme de la base de la construction (du cocon) correspond ordinai- 
rement à celle de l’objet, ou surface choisie (voir le Ch. IX); cette conformité est tellement 
habituelle, que certains arachnologues se voyent, comme nous l’avons dit, en droit de s’ex- 
pliquer l’architecture elle même de la construction comme produit de l'influence de l’endroit 
choisi. C’est ainsi que chez la grande majorité de nos Epeiridae le cocon présente une hémi- 
sphère, plus ou moins régulière, qui se fixe par son côté plât au tronc d’arbre, à l’enclos, 
à la pierre, etc. Dans ces cas la conformité de la forme de la construction avec celle de 
l’objet, ou surface, à laquelle elle est fixée, — est évidente. Cependant on n’observe point 
cette conformité chez les Tetragnathes, qui ont conservée au cocon le type d’erchitecture 
des Ereipidae. Par exemple la T. extensa, qui habite les roseaux aux bords des rivières, les 
épis de seigle aux champs de blé, les graminées aux prairies, etc., où il ne se trouve cer- 
tainement point de surface, convenable à la base plate du cocon, ce qui fait que l’araignée 
fixe sa construction, comme nous l’avons vu aux ff. 214 et 213 PI. IX, à des objets, qui ne 
correspondent point à leur destination. Ici nous sommes évidemment en présence d’un cas 
de variation de l'instinct primaire dans le choix de l’emplacement pour fixer le cocon, 
l'architecture de ce dernier ayant conservé son type primaire. 
En résumant ce qui vient d’être dit sur les déviations dans le choix de l’emplacement, 
nous recevons la série suivante de thèses. 
a) Une grande partie de cas, dont plusieurs sont notés dans la littérature par cer- 
tains auteurs en qnalité de déviations, par d’autres en qualité de variation d’instinct, enfin 
par les troisièmes en qualité d’actes intelligents, se trouvent être, par suite d’une étude 
détaillée, des déviations apparentes et non réelles. 
b) Comparativement parlant les cas de déviations véritables sont très rares, mais sont 
indubitablement possibles, et enfin 
c) Les deviations véritables, en tant qu’on peut juger cette question difficile, sont 
héréditaires. 
B. Déviations dans le choix des matériaux. 
Les données littéraires sur les déviations dans le choix des matériaux pour les con- 
structions présentent le même tableau, que celles sur le choix de l’emplacement. Il y a un 
assez grand nombre de faits, qui ont un rapport direct, ou indirect, à ce groupe de phéno- 
