222 W. WAGNER, 
rente, devient de plus en plus large, jusqu’à ce qu’elle n’est finalement déchirée par la fe- 
melle (f. 26, 27, PI. IV). Un trop petit nombre d’oeufs peut entraîner un phénomène, qui 
donnera à la construction une forme tout à fait défectueuse. C’est ainsi qu’il m'est arrivé 
de voir chez la Lycosa saccata des cocons ovalaires. (£f. 241, PI. I), c’est à dire ayant une 
forme, qu’on n’observe jamais aux cocons normaux. Cela s’explique de la manière suivante. 
L’araignée, guidée par l'instinct habituel, a fait une plaque basale d’une dimension normale, 
l'hémisphère basale du cocon; les oeufs ont été déposés ensuite, — soit à cause de la ma- 
ladie, ou du manque de nourriture ‘de la femelle — en si petit nombre, qu’ils n’occupèrent 
qu’une petite portion de cette hémisphère et les fils, dont l’araignée recouvrait les oeufs, 
grâce à leur élasticité, ont rapproché à un certain point les bords de la plaque basale, ‘et 
voici que le cocon est devenu ovalaire. Sur la limite entre ces cocons défectueux ovalaires 
et les normaux on rencontre des cas assez fréquents, où la zone se trouve d’un seul côté du 
cocon (f. 242, 248, PI. IV.) Ici le nombre d’oeufs s’est trouvé être plus petit, qu’on pouvait 
le supposer d’après l'instinct, mais tout de même pas suffisant pour changer entièrement 
la forme du cocon. 
Ces faits sont extrêmement intéressants, parce qu’ils indiquent qu’il peut être des cas, 
où tous les caractères de la déviation d’instinct sont exprimés de la manière la plus tran- 
chante; mais une étude plus scrupuleuse du phénomène découvre, que ce ne sont que des 
déviations apparentes. 
L’Agroeca haglundii nous présente des exemples, où un simple hazard peut influer 
sur l’architecture de la construction. Dans les nids de l’Agroeca haglundiïi, par exemple, 
construits en liberté, on peut souvent voir certaines parties du nid dépourvues de l’enveloppe 
de terre (ff. 143 À, 160, 240, PI. VIL); cette chauveté rend ces nids très visibles. 
On peut observer des cas tout à fait analogues sur les constructions des Epeires, qui 
abandonnent le cocon après l’avoir finalement achevé. 
Je suis conduit à croire, que ces sortes de déviations présentent le résultat du hazard: 
l’araignée a été empêchée de finir son travail, et l’ayant interrompu dans un ou autre point 
pour un temps plus long qu’habituellement, elle n’a pu le continuer. Evidemment la faculté 
psychique, qui chez ce groupe d’invertebrés (et probablement chez beaucoup d’autres) porte 
le nom de mémoire, présente quelque chose de très imparfait; en outre, considérant que la 
duration de la mémoire correspond assez exactement aux groupes déterminés de phéno- 
ménes: moins durable pour les uns, plus durable pour les autres, et que chez lés individus 
d’une seule espèce elle se manifeste par rapport aux mêmes phénomènes de la même manière, — 
il faut supposer que cette mémoire ne présente autre chose que la manifestation des facultés 
instinctives de ces animaux. Beaucoup de faits dans le genre de vie des araignées capturées, 
dont les nids se construisent pour la plupart avec la restriction de quelques parties, peuvent 
s’expliquer de la même manière. 
Cette supposition se confirme par un grand nombre d’observations, dont j’indiquerai 
ici la suivante. Une fois la surveillance des petits, ou du cocon, par exemple, interrompue — 
