230 W. WAGNER, 
Considérant, que sur beaucoup de centaines de terriers de la tarentule je n’ai jamai 
vu une seule coupole pareille, et en plus, que l’araignée n’a probablement jamais volontaire- 
ment choisi de place pour son nid à côté de la fourmilière, — la déduction, que cette coupole 
présente un acte d'adaptation aux nouvelles conditions incommodes, s'offre d’elle-même. Mais 
une étude plus scrupuleuse du phénomène montre qu'ici, de même que dans tous les autres 
cas, nous ne sommes en présence que de la répétition du vieil instinct. Il est vrai, que le 
mode ordinaire de boucher le terrier, que l’animal pratique à l’approche de la mue, par ex., 
(Ch. IT) et dans d’autres cas, diffère de celui, que je viens de décrire, mais ce n’est qu’à 
première vue. La différence s’explique par le fait, que le terrier n’a pas été fabriqué par 
l’araignée elle-même, c’est pourquoi ses bords n’étaient pas arrondis, ni recouverts de soie 
comme de coutume, mais étaient tranchants et sans soie. Au lieu de boucher le terrier 
d’abord au moyen de la courbure du remblai en terre, entrelacé de soie comme d’habitude, 
et ensuite au moyen de la tapisserie en soie du dessous du couvercle, comme au moyen de 
papiers, l’araignée, quoique ayant certainement executé l’ordre correspondant d’actes, habi- 
tuel dans de pareils cas, mais ces actes se sont trouvés infructueux, et les resultats n’étaient 
obtenus que par ce dernier procédé seul, parce qu’il n’y avait pas de terre, préparée dans 
certain ordre; faire un travail hors d'ordre serait vraiment une nouvelle affaire, dont l’araignée 
n’est pas capable. 
Voilà pourquoi cette construction de la tarentule semblait au plus haut degré originale, — 
originalité, provoquée par de nouvelles conditions, tandis qu’au fond nous n’avons ici que la 
répétition de ce que nous avons déjà vu dans la description de la construction pour la mue. 
Toute la différence dépendait de la pauvreté de la matière de terre, qui changeait complè- 
tement l’aspect extérieur de la ‘construction; le remblai, rassemblé autour du terrier, le 
rend dans des conditions ordinaires invisible, tandis que la masse de terre manquant, et 
l’araignée, ne rencontrant rien, qui la gêne en travaillant, relève haut son abdomen au-dessus 
du terrier et file une sorte de coupole en soie, qui se dresse assez haut au-dessus de la terre 
et se jette aux yeux (f. 248, PI. IX). L'instinct est resté invariable, mais par suite de causes 
accidentelles et indépendantes de l’araignée, elle est arrivé aux résultats, qui à première vue 
sont tout à fait originales. 
Si les araignées ne sont pas douées de la faculté de changer leurs instincts à l’état 
de nature, peut-être le sont elles en captivité dans de nouvelles conditions de leur vie? 
Voici ce que dit à ce sujet le célèbre Walckenaer et après lui beaucoup d’autres 
arachnologues: «Toutes les araignées d’une même espèce font leurs toiles et leurs cocons de 
«da même manière, avec la même sorte de fils et selon les mêmes formes. Le cocon ne varie 
«jamais, mais lorsque l’Aranéide est emprisonnée et gênée dans le déploiement de ses moyens, 
«elle sait varier son industrie et construit une toile, appropriée au local, différente de celle, 
«qui lui est habituelle. Lorsqu'elle est violentée par l’homme, ou par une cause quelconque, 
«c’est alors que se décèle son degré d'intelligence, car à l’état de nature, elle n’a jamais 
«occasion de l’exercer, attendu qu’elle sait toujours choisir les liens et les situations, les plus 
