242 W. WAGNER, 
J’ai en vue une doctrine, suivant laquelle le plus ou moins grand attachement de la 
mère se trouve en connexion avec la plus ou moins grande perfection et la plus ou moins 
grande richesse d’aptitudes psychiques de la postérité. 
Em. Blanchard, qui a dédié dans son traité sur «Les conditions de la vie chez les 
êtres animés» tout un chapître à cette question, arrive à la conclusion suivante: «Les es- 
«pèces, qui nous donnent le spectacle des plus admirables instincts, naissent faibles et inca- 
«pables de vivre sans les soins de leurs mères, ou de leurs nourrices !). «Si au sortir de l'oeuf 
lisons nous sur la page 215, des petits de la poule et de la cane, oiseaux d’une intelligence 
«très bornée, n’ont besoin de leur mêre que pour se rechauffer près d’elle, au contraire tous 
«ces gentils oiseaux, qui nous ravissent par leur chant, par leur industrie, par leur amour, 
«par leur inteligence».. etc., «sont dans l’obligation de veiller longtemps sur leurs petits. 
«Après la naissance ceux-ci du condamnés à demeurer au nid des semaines ou des mois, 
«et à tout attendre de leurs parens». 
«Cette différence entre les oiseaux», résume l’auteur, «apparait tout aussi prononcée 
«chez les insectes. En général ceux-ci, à leur naissance, n’ont besoin d’aucun secour; les 
«espèces de quelques groupes cependant sortent de l’oeuf dans un tel état de faiblesse, 
«qu’ils périraient tout de suite, s’ils ne recevaient les soins d’une mère ou d’une nourrice. 
«Ce sont ces admirables insectes — les guêpes, les bourdons, les abeilles, les fourmis, dont 
«d’industrie, les instincts et l’intelligence déconcertent notre raison» (p. 217). 
Blanchard ne parle point proprement des araignées. Mettant de côté la question en 
combien la règle, qu’il a établie, se justifie par les faits dans les groupes du règne animal, 
cités par lui, je ne m’arrêterai ici, que sur la classe des Araneina. 
Les rapports de la mère à la postérité chez les araignées, comme il suit des données, 
exposées dans les chapîtres II— VIII sont de trois natures: 
a) Certaines femelles fabriquent des nids plus ou moins habiles, soignent le cocon, le 
défendent lui et les jeunes araignées, qu’elles nourrissent et dont elles prennent soin jusqu’à 
l’âge, où ils atteignent parfois le calibre de leur mère. Un des représentants les plus écla- 
tants de ce type d'araignées c’est le Theridium pictum. Cette nature de rapport correspond 
à un certain point à ce que nous voyons chez les oiseaux Autophagae vis-à-vis de leurs pe- 
tits — animaux, que beaucoup de naturalistes citent souvent comme modèle de nidification, 
d’attachement aux petits et des soins auprès d’eux. 
b) D’autres araignées construisent aussi des nids plus ou moin habiles, surveillent 
le cocon et le défendent, mais se soucient peu, ou point du tout, des jeunes araignées. Telles 
sont certaines Drassidae, Thomisidae, Philodromidae et autres. Ce groupe d'araignées cor- 
respond aux Sistitae s. insessores parmi les oiseaux. Enfin 
1) Revue des deux Mondes 1870, T. 86, p. 214. sont là des exceptions, qui ne changent pas la règle dans 
2) Blanchard indique seulement un groupe d’excep- | son fond, mais ne consistent qu’en ceci: «lorsqu'on ne 
tions à cette «règle» générale; — ce sont les habitudes, | peut pas élever ses enfants, on les confie à des étrangers». 
connues du coucou et les phénomènes semblables dans | p. 217. 
la classe des insectes (les psithyres); d’après l’auteur, ce 
