APR SN LR SR IC NET TTC ET CR Te RU RU er PS UE NES MIT PNR 
S | à - Ad d- ART QUE RUES gs NAPRAT fe ENS de Er 
244 W. WAGNER, 
Le milieu entre ces deux points extrêmes occupent les jeunes araignées du second 
groupe, du médiane, qui se rapprochent tantôt de l’un, tantôt de l’autre de ces groupes 
extrêmes. 
Parconséquent, comme il suit par soi-même de ce qui vient d’être dit, la règle, établie 
par Blanchard sur le rapport de la plus ou moins grande vigilance de la mère auprès de sa 
postérité, trouve un soutien dans des faits, fournis par la classe des Araneïna, en tant qu'il 
est question de ce que les jeunes araignées, le plus faiblement organisées et les moins res- 
semblantes à la mère, exigent (de même que chez les oiseaux Sistitae s. insessores) de plus 
grands soins, et inversement, celles qui éclosent avec un développement plus achevé, exigent 
d'autant moins les soins de la mère, que ce développement est plus parfait et l’organisme 
plus adapté à la vie indépendante. 
Cependant la conclusion de l’auteur ne rencontre pas de soutien factique dans sa partie, 
qui affirme, que la plus ou moins grande vigilance de la mère auprès de ses petits se trouve 
en dépendance de la plus ou moins haute (comparativement parlant) organisation et 
supériorité des aptitudes mentales. 
Le Pholcus phalangoides, qui soigne assidûment son cocon, en le portant avec soi, et 
ne quitte pas pour un instant son fardeau précieux, qui, non seulement soigne les jeunes au 
sortir du cocon, mais encore les traîne sur son corps, — suivant Blanchard, aurait dù 
présenter un type de la plus haute organisation et des instincts les plus complèxes et va- 
riés; cependant en réalité cette araignée appartient, comme nous le savons, au nombre des 
types, les moins parfaits parmi les Araneina et n’est douée d’instinct nidificateur qu’à un 
degré très limité. Par contre, l’Agroeca haglundii, qui abandonne pour toujours son cocon 
toute suite après l’avoir achevé, qui ne manifeste absolument aucune sollicitude auprès de 
ses petits, qu’elle ne voit jamais, a peu de rivales dans toute la classe des Araneïina en son 
genre de vie vagabond, et surtout en perfection et complexité de ses instincts nidificateurs. 
Même dans les limites d’une seule famille, des Theridiidae par exemple, nous connais- 
sons (voir le chapître VIT) des représentants, dont les uns manifestent une grande sollici- 
tude auprès du cocon et des petits et sont en même temps doués d’instincts très modiques, 
les autres vagabonds, mobiles, à instincts nidificateurs complèxes et ne manifestant aucune 
sollicitude auprès de leur postérité et abandonnant leur cocon pour toujours. 
Parconséquent l’idée de Blanchard sous la face, sous laquelle elle est formulée par 
l’auteur, ne trouve pas de soutien dans les faits en notre possession. 
En résumant ce qui vient d’être dit sur les opinions des auteurs concernant les causes 
de la différence dans le développement de la sollicitude maternelle chez les araignées, nous 
pouvons formuler de la manière suivante nos conclusions par rapport à ces opinions. 
1) Il n’y a qu’une thèse, qu’on peut considérer comme solidement établie, nommé- 
ment: que l’attachement maternel chez différents représentants des Araneina est de diffé- 
rente force, comme le confirment Walckenaer, Blackwall, Simon, Menge, et beaucoup 
d’autres arachnologues. 
+ : 
É AR 
ti à va AR 
4 
