L’INDUSTRIE DES ARAIGNÉES. 261 
b) des cocons d’une pièce, c’est à dire, formés d’une couche soyeuse continue, qui revêt 
plus ou moins également les oeufs. Ce type peut être subdivisé en plusieurs secondaires, 
suivant le nombre de couches superposées, la coloration et la qualité de leur soie, et enfin 
suivant la présence ou l’absence d'objets étrangers, enlacés dans l’enveloppe. 
Certains traits de particularités dans la structure des cocons, par exemple: le mode 
d’union de ces deux moitiés—de la basale et la protectrice, —ou même les particularités de 
l'architecture générale des cocons, constituent des traits, qui ne sont pas toujours carac- 
téristiques non seulement pour les ordres d’araignées, mais encore pour leurs familles. 
Cette sorte de particularités ne peut, comme nous l’avons vu, se considérer comme caracté- 
ristique, à moins que ce ne soit pour les genres, dans les limites desquels elles se fixent, 
quoique parfois elles peuvent embrasser des unités taxonomiques de beaucoup plus grande 
étendue. 
Cependant parallèlement à cela, et en connexion avec d’autres particularités d’industrie, 
nous connaissons des traits de structure des cocons, qui embrassent et caractérisent des 
groupes d'ordres entiers. Par exemple, les Sitigradae, Laterigradae, Saltigradae et Tubite- 
lariae n’introduisent jamais d'objets étrangers dans le tissu du cocon, — fait, que nous n’ob- 
servons que chez les Retitelariae et les Orbitelariae. 
IV. La méthode comparée de l'étude des constructions (chez les araignées) dans La connexion 
toutes leurs combinaisons, ayant établi un nombre déterminé et limité de leurs types d’ar- 
de différents 
types de con- 
chitecture, nous apprend en outre, que non seulement les types d’architectures, qui ont été Structions 
nommés ($ II) «dérivés» (retraite et nid: tube et calotte, ou cloche), mais encore ceux, que 
nous avons reconnus comme radicaux (retraite et nid: toile, terrier, piège et sac), ne se 
trouvent pas tout à fait isolés les uns des autres, bien que par rapport à ces derniers nous 
ne soyons pas en état d'indiquer actuellement la série complète de formes intermédiaires 
graduelles, qui leur serviraient de lien. 
Là, où ces formes intermédiaires peuvent être constatées, chacune d’elles présente un 
moment déterminé dans le développement de l’instint nidificateur, — moment, qui constitue 
une particularité caractéristique d’une ou autre espèce ou genre contemporains et présente 
toujours un degré des «séries», dont l’existence peut déjà actuellement être constatée — par 
la voie de la méthode comparée, malgré toute l’insuffisance de matériaux. (Ch. IX). 
De pareilles séries nous prouvent, que l'architecture des constructions des arai- 
gnées en général et de leurs nids et cocons en particulier, ne présente pas quelque chose, 
que l’espèce aura élaboré sous sa résponsabilité et sur son propre modèle, à la suite de quoi 
les constructions des espèces, qui n’ont rien de commun dans leur organisation, peuvent, 
comme on dit, être d'architecture parfaitement similaire, tandis que celles des représentants 
du même genre — de différente architecture, comme cela découle des données de la litté- 
rature du sujet. Au-contraire, la méthode comparée prouve, que l’architecture des con- 
structions dans les limites des groupes, intimement alliés, n’est pas différente, et ne peut 
entre eux. 
