262 W. WAGNER, 
l’être; d’un autre côté, que les araignées, très éloignées les unes des autres, doivent avoir, 
et ont en effet, de différents types d’architecture. 
L'étude du sujet par la dite méthode constate, que les particularités d’industrie ne 
présentent rien d’éventuel, mais constituent un groupe de caractères, dans lequel nous 
pouvons distinguer, de même que dans les particularités morphologiques, des traits, qui 
caractérisent les unités taxonomiques de petite et grande étendue. 
one V. En nous guidant par les dites considérations et le matériel factique acquis, nous 
“otre Aer nous voyons en possibilité d’affirmer, que les données, fournies par l’industrie des araignées, 
e la cClassi- : < . . . . . mn : 
fication géne- peuvent servir de fondement à une classification, qui, théoriquement parlant, doit coïncider 
tique à RRÉREE Fp LR PAR 
aux avec la philogénie de ces animaux d’autant plus intimement, que le matériel nécessaire est 
plus parfaitement travaillé; au point de vue pratique elle coïncide déjà maintenant à un 
degré suffisant pour pouvoir servir de base solide et indispensable à l’éclaircissement des 
questions de la genèse. 
ne VI. Les agents les plus intimes, qui déterminent chaque type donné d’architecture du 
qui détermi- , S At 
.nent le type nid et du cocon, sont comme nous l’avons vu, d’abord, et essentiellement, l'instinct comme 
donnéd'artli- caractère de l'espèce; ni l'intelligence, ni la conscience, ni l'expérience, ni limitation ne 
astnes er jouent, et dans la grande majorité de cas ne peuvent y jouer, aucun rôle; secondement, ce sont 
Fret les particularités d'organisation, quoiqu’elles constituent un agent secondaire du type donné 
nisation), d'architecture, et jouent le rôle des instruments de l'instinct. La valeur de ces particularités 
ne peut être nulle, comme le supposent certains auteurs, mais d’une autre part elle ne peut 
être considérée en qualité de principal agent, qui détermine l’un ou l’autre type d’archi- 
tecture, comme le supposent les autres pour les oiseaux. 
RES VII. L'étude comparée des instincts nidificateurs constate: 
ose a) que, semblablement aux caractères morphologiques de l’espèce, ils ne sont pas 
leur dévelop- immuables; 
pement pro- 
gressif, b) que sous la faculté de varier les instincts on ne doit point entendre la faculté subjec- 
tive de tel ou tel individu de varier l’instinct dans son entier sous l’influence de la con- 
science et intelligence et dans tel ou autre but et intention, apréciés par l’animal; chez les 
araignées on n’observe jamais ni en liberté, ni en captivité ces sortes de modifications des 
instincts, qui, comme on le dit, peuvent passer plus tard, en habitude; cela se confirme par 
des observations et expériences; 
c) que sous le fait de da modification des instincts» on doit entendre la combinaison 
des mêmes procédés, qui sont indiqués par Darwin pour la modification des particularités 
morphologiques des espèces dans la doctrine de leur origine. La modification des uns et 
des autres ne s’opère pas tout à coup sous l'influence de l'intelligence, mais s’effectue par 
la voie de déviations partielles, pour la plupart insignifiantes, dont celles, qui sont utiles, se 
fixent, les nuisibles s’écartent par la sélection dans la lutte pour l’existence. 
