198 



3.) 6. $. Chrys. bicolor Fab. 



Ferrugiuea; llioracis dorso abdominisqiie apice nig- 

 ris; alis inacula fiisca. Lg. 3'". 

 Meig. 

 Locw Progr. 1840. S. 9. \. — ( Rhagio bicolor J Fab. Eni. 



Syst. IV. 274. W.—Klassif. d. Zwfl. I. 30S. h (Lep- 



■ lis bicolor) Fab. Syst. Antl. 71. 9. — Mcigeri II. 102. 

 21. FI. Z'2l. — fLeptis nubcciila Fall Dipl. Sv. 1.3. 9. 

 Beide Geschlechter in der Umgegend von Riga. 



4.) 6. Chrys. auricollis Hjfgg. 

 Nigra; abdomine fulvo; alis plaga fiisco. Lg. 2'/ '". 



Meig. 



(Leptis auricollis) Mc.igen II. 103. 22. FI. 3^1.— Bullet, 

 d. l. S. Imp. 1842. p. 645. 



Herr Prof. Loew zieht diese Art, so wie auch (oculata) 

 Meig. zu (bicolor) als Varietäten, und vermuthct, dass 

 auch (nubecula) Meig. dahin gehöre. Nach den dipte- 

 rologischen Thesen, Entoinol. Zeit. 1841. S. 26. sollen 

 (auricollis) Meig. — (oculata) Meig. und (luteola^ Zelterst. 

 nur eine und dieselbe Art sein. Da ich leztere (ocula- 

 ta und luteola) nicht in natura kenne; (auricollis) 

 Meig. sich aber durch das grosse, fasst kreisrunde 3'° 

 Fühlerglied, von (bicolor), wo es mehr kegelförmig ist, 

 unterscheidet , so lasse ich sie noch als eigene Art 

 stehen. 



In der Uragcgend von Riga. 



5.) $. Chrys. flaveolus Meig. 



Pallido flavo-tomentosa; pedibiis llavis; femotibiis 

 fuscis; alis flavicantibus stigraale pallido; halteribus 

 fuscis. Lg. 3'". 

 Meig. 



\ 



