EMU ffilii 



BIT Tino IT S DB lÄ OSOOTT 



ONT-ILS ETK SOÜMIS A l'aCTION DU FEU OU NON? 



Ccrtaiiienient Ticlee de discuter cette questiou , 

 (loiil la Solution negative est depuis longteinps regai*- 

 dee coinine un fait incontestable acquis ä la science, 

 )ie nie serait Jamals venue , si une opinion contraire 

 n'avait ete emise par Mr. le Prof. Ronillier et si, ea 

 cilant, pour la prouver » ä Vindence, » un fait rap- 

 porle ])ar moi, il ne ra'eut force de faire tont ce qui 

 depend de moi pour contribuer k reclaircissemeut 

 d'une queslion aussi importante et pour eloigner eu 

 iTienie tenips de moi toule responsabilite d'une hy- 

 i)othese qui, po>u' le raoins, devra paraitre exlreme- 

 nient liasardee. 



(vilons d'abord le passage eii questiou ( Bullet. 

 1846, N« IV, pag. 403): «Le sable blanc de Voro- 

 « bievo semble avoir ete le nioins change et etre le 

 «plus pi-es de l'etat normal de deposilion. Ilne con- 

 « lenait en fait de corps orgauises que des plaiites 

 <i lierbacecs , qui n'onl pu etre conservees dans unc 



