ENTOMOLOGIQUES. 29 
domen segmentis sex apparentibus |infra ‘compositum. 
Je regarde comme identiques les genres Calyptomerus 
Redt. et Comazus Fairm. Cette opinion, émise dans mon 
Genera, a été adoptée dans les Catalogues de Stettin et de 
M. de Marseul. Dans le récent Catalogue de M. Schaum 
au contraire, elle se {rouve rejetée et les deux genres en 
question sont admis comme propres, en vertu, je pense, 
d’une assertion de M. Kraatz (Berl. Ent. Zeits. 1857, 474) 
signalant l'espèce de M. Redtenbacher comme différente. 
Toutefois M. Kraatz n’est entré dans aucun détail et s’est 
borné à dire uniquement que cette dernière est presque 
deux fois aussi grande que le Comazus enshamensis. La 
question était cependant assez importante pour mériter 
une explication. Malgré l’assertion de M. Kraatz, je crois 
plus que jamais, non seulement les deux genres, mais 
encore les deux espèces, identiques. En effet nous trou- 
vons, dans la nouvelle édition de la Fauna Austriaca de 
M. Redtenbacher , la note précieuse suivante : « Ce Co- 
léoptère (Calyptomerus alpestris) a été envoyé àM Hampe 
par M. Mulsant, de Lyon, commele Cyrtocephalus cepha- 
lotes Dejean. » Or ce dernier insecte n’est autre que le 
Clambus (Comazus) enshamenis Steph. (Voir Lacord. 
Gen. 11. 223). Donc la question est tranchée par M. Red- 
tenbacher lui-même, sans qu'il s'en doute toutefois. De 
plus, l'assertion de M. Kraatz, touchant la taille plus 
grande du Calyptomerus alpestris, est réfutée par l’indi- 
cation (4/3 de ligne) que donne M. Redtenbacher. 
1.0. Dubius Marsh. Ent, Brit, 1. 234 (Scaphidium) 
(1802).— Wollast. Cat. Mader. 147 (1857). — Clambus 
enshamensis Steph. Ill. 11. 184 (1829). —Steph. Man, 
3. 
