48 CLANURES 
des plus curieuses et distinguent parfaitement entre eux 
les quatre genres ci-dessus. Elles ont échappé à Erichson 
pour le genre Colotes, car les palpes maxillaires qu'il dé- 
érit sont uniquement ceux de la femelle. Je figurerai tous 
ces palpes dans mon Genera. 
NOTE SUR LE GENRE MICROPEPLUS LATR. 
———— 
Après diverses vicissitudes, la synonymie et la délimi- 
tation des espèces du genre Micropeplus paraissent au- 
jourd’hui fixées. Erichson, dans son Genera et species 
Staphylinorum, décrivait le premier collectivement un 
certain nombre d'espèces. Plus récemment M. Kraatz,dans 
le Naturgeschichte der Insecten Deutschlands, t. 3, décri- 
vait de nouveau plusieurs Micropeplus. Presque en même 
temps je décrivais deuxespècesnouvellesdansmon Genera, 
t. 2, et dans le catalogue du même ouvrage; et je signa- 
lais le premier des caractères sexuels et spécifiques nou- 
veaux, tirés de la crête abdominale et de la structure des 
jambes postérieures, caractères échappés aux deux au- 
teurs précédents. Je croyais en même temps devoir signa- 
ler quelques erreurs de M. Kraatz. Cet auteur enfin, après 
avoir réuni divers exemplaires typiques, vient de publier 
(Berliner Ent. Zeitschrift, 4889, p. 65) une assez lon- 
gue note sur les trois espèces en litige, savoir : Séaphyle- 
noides, Margaritæ et Fulvus. La question me semble 
décidément tranchée et tout a fait résolue dans cette 
