ENTOMOLOGIQUES. 53 
miers insectes ont un faciès bien plus différent du Bra- 
chyderes lusitanicus que du Caulostrophus Delarouzei. 
Le scrobe ne s’élargit point vers les yeux ; au contraire 
il s’atténue plus ou moins au bout vers ceux-ci, peu visi- 
blement chez les B. incanus et pubescens, bien distinc- 
tement chez le B. lusitanicus comme je l’ai figuré dans 
mon Genera (Curcul. pl. 6, fig. 27 a). En quoi donc le 
genre Caulostrophus est-il distinct des Brachyderes ? Es- 
sayons de chercher dans la description donnée par M. Fair- 
maire. En comparant attentivement celle-ci avec celle 
que j’ai donnée dans mon Genera du genre Brachyderes, 
je constate les seules différences notables suivantes dans 
la première : Rostre sillonné longitudinalement et à la 
base ; scrobe assez étroit, profond. Or, le caractère tiré 
du rostre sillonné en travers à la base n’est point géné- 
rique d’une part, s’il n’est appuyé par des caractères plus 
importants, et de l’autre nous le retrouvons, quoique à un 
moindre degré, chez le B. lusitanicus. Le scrobe varie 
quant à sa largeur et à sa profondeur. Il est assez large 
chez les B. incanus, pubescens, etc., plus étroit chez le 
B. lusitanicus où il est au moinsaussi étroit ou plus même 
que chez le Caulostrophus Delarouzei ; mal limité et peu 
profond chez ce mème lusitanicus, profond et nettement 
limité dans toute sa partie antérieure chez le B. pubes- 
cens, etc, Ajoutons qu’en examinant la nature je ne con- 
state aucun caractère différentiel réel chez le Caulostro- 
phus Delarouzei, et que je trouve chez lui, tout comme 
chez les Brachyderes, les jambes antérieures fortement 
sinuées intérieurement vers l'extrémité, caractère passé 
sous silence par M. Fairmaire. Comme cet auteur pour- 
5. 
