54 GLANURES 
rait invoquer peut-être comme un caractère distinctif la 
petite dent que l’on trouve à l’épaule, effacée toutefois, 
de son espèce, disons enfin qu’on remarque également 
celle-ci chez le 2, lusitanicus. 
REMARQUES ET SYNONYMIES DIVERSES. 
1° Le genre Duvalius Delarouz., dès son apparition 
{Annal. de la Soc. ent, de Fr., 1859), s’est trouvétrès jus- 
tement rejeté (Cat. de M. Shaum, 4859). En effet, les ca- 
ractères invoqués pour le séparer des Anophthalmus sont 
illusoires et purement spécifiques. Comme on pourrait 
penser, ce genre m’ayant été dédié, que j’ai approuvé sa 
création, il est de mon droit de dire ici que M. Delarouzée 
l'a publié malgré mon avis contraire et mes vives repré- 
sentations. 
2, Je me propose, dans le prochain cahier de mes 
Glanures, de publier sur les Bembidium d’assez longues 
notes qui n’ont pu trouver place dans celui-ci. Qu’il me 
soit permis toutefois de dire que, non-seulement je main- 
tiens toutes mes anciennes réunions non adoptées par 
M. Schaum, mais encore j'espère prouver, car j'ai ras- 
semblédans ma collection des matériaux convenables pour 
cela, qu’il faut de plus réunir comme. variétés le B. nor- 
mannum au B. pusillum, le B. femoratum au B. Andreæ | 
et le B. oblongum à mon B. tricolor. Ce dernier, n'étant 
point le vrai tricolor de Fabricius, j’avouerai toujours la | 
