ENTOMOLOGIQUES. 55 
vérité, doit prendre le nom de B. ripicola L. Duf. et non 
de B. scapulare Dej., comme le dit M. Schaum. 
8. La note suivante, destinée au Bulletin des An- 
nales’‘de la Société entomologique de France et restée iné- 
dite par suite de ma démission, mérite d’être connue. 
« M. Jacquélin du Val (séance du 24 juin 4857) demande 
à M. Fairmaire s’il connaît l'ouvrage dans lequel Sperk 
a décrit quelques Staphylinides, et sur la réponse néga- 
tive de notre collègue, il lui demande pourquoi dans sa 
Faune française on trouve, à propos du Leptacinus 
ampliventris J. du V., l Ph rétin suivante : « Peut- 
» être faut-il le honte au Xantholinus breviventer 
» Sperk». M. Fairmaire répond qu’iln’a eu d’autre raï- 
son de dire cela que l’analogie des deux noms. 
4. M. Fairmaire (An.S. Ent. de Fr., 1859, 37), après 
avoir corrigé son nom d’Oxypoda planipennis en O. pla- 
typtera, parce qu’il existait déjà une O. planipennis 
Thoms, décrit tout à côté (p:38) une Oxypoda sous le nom 
de Riparia, sans remarquer qu’il existe aussi déjà préci- 
sément une ©. riparia Thoms. 
5. M. Kraatz (Berl. Ent. Zeits., 1858, 61) dit que le 
Staphylinus lœvicollis Brul. lui est resté inconnu, et 
rapporte cet insecte au genre Philonthus. Il est facile, ce 
me semble, en lisant avec soin la description de Brullé, 
de se convaincre que c’est celle d’un Quedius, et mème, 
je crois, celle du Q. frontalis Nordm., qui se trouve en 
Grèce, en‘effet, d’après Erichson. 
6. M. Kiesenwetter (Berl. Ent. Zeïts., 1859, 17) pense 
que le Melanotus subvestitus Brul. est probablement iden- 
tiqueiau M. crassicollis Er.; toutefois, il l’inscrit comme 
} LITE Y di 
