28fi 



Diese Art scheint selten zu sein; es liegt mir von dersolhen 

 nur ein Paar zur Ansicht vor, ein Männchen aus der Könifil. 

 Saminlung zu Copenhagen, und ein Weibchen von Cayenne, 

 dem hiesigen Museum durch Lacoidnire niilgelheilt. 



In der Lund'sc\\cn Sammlung zu Copenhagen stecken unter 

 dem Namen Stratiomys cyanea ein männliches und ein weib- 

 liches Exemplar, welche zwei verschiedene Arten ausmachen; 

 ei'sleres gehört der vorbeschriebenen, letzteres der folgenden Art 

 an. lYicdemann beschrieb (a. a. 0.) irrthümlicher Weise beide 

 als die verschiedenen Geschlechter einer und derselben Art; es 

 ist daher aus seiner Beschreibung nur das auf das Männchen 

 bezügliche auf unsere Cyph. cyanea zu deuten. Ucbrigens 

 sind beide E.xcmplare der Copenhagener SamniUmg nicht als 

 Typen der Fatnc/H<s'schen Stratiomys cyanea anzusehen, da 

 dieser C**- a- 0.) bei seiner Beschreibung Museum Bosc cilirl. 



Da das in letzterer Sammlung beündlichc Exemplar nicht zu- 

 gänglich war, mussle eine Deutung der Fabiicüis'schen Art aus 

 seiner Beschreibung und aus der von Coquebert gegebenen 

 Abbildung versucht werden, ein Unternehmen, das bei der Un- 

 vollkommenheit beider immer etwas Missliches hat. Die Coque- 

 iert'sche Abbildung ist nun in der That auch so mangelhaft, 

 dass man nur mit Mühe darin eine Cyphomyia, gewiss aber nicht 

 die eine von zwei so nahe verwandten Arten erkennen kann. 

 In Fabricius Diagnose bestimmten mich die Worte „Capite vcsi- 

 culoso albo", sowie die Vaterlands -Angabe „Habitat Cayennae" 

 dazu, die gegenwärtige Art für seine C. cyanea anzunehmen, 

 wenn ich gleich nicht läugnen kann, dass Fabricius auch den 

 Kopf der folgenden Art (^C. verticalis) im Vergleich mit den 

 übrigen ihm bekannten recht wohl als „vesiculosum" bezeichnen 

 konnte. Jedenfalls passt der Ausdruck bei der Wahl zwischen 

 dieser und der folgenden Art besser auf die erste, und habe ich 

 in der Deutung gefehlt, so ist der MissgrilF wohl aus Mangel an 

 näherem Anhalt zu entschuldigen. 



Dass Macquart's Cyph. cyanea (Hist. nat. des Dipl. I,, 

 pag. 242, No. 1) der vorstehenden Art nicht angehören kann, 

 sondern als ein Weibchen der C. auriflamma anzusehen ist, 

 wurde schon oben erwähnt. 



