314 



hafter Weise unterzuordnen, würde nach der von fVaUier ge- 

 gebenen Besclireibung und dem Zwiespalt, in welchem er mit 

 sich selbst über die sysleinalische Stellung der Art gerallien zu 

 sein scheint, ein sehr gewagtes Unternehmen sein. Wenn ein 

 Dipterolog im Zweifel sein kann, ober es mit einer Clit oll aria 

 oder Cyphomyia zu thun hat, so ist das jedenfalls ein Beweis, 

 dass seinen Angaben überhaupt wenig Vertrauen beigemessen 

 werden darf, und man wird somit in Bezug auf die vorliegende 

 Art gewiss auf den Mangel der Dornen gar keine Schlüsse bauen 

 dürfen, da man nicht sicher sein kann, dass sie an dem von 

 Walker beschriebenen Exemplar nicht etwa abgebrochen ge- 

 wesen sind. Die im List of Dipt. Ins. Pt. III, pag. 523 gegebene 

 Diagnose der Art lautet: „Clitollaria Copratos. G. nigra, 

 thoracis vittis tribus fuscis, abdominc purpureo-cyanco, lateribus 

 albo-pubescentibus, anlennis nigris, pedibus cyaneo-nigris, tarsis 

 anterioribus fulvis, alis nigro-fuscis, scutello inermi. Long. lin. 4. 

 cf ." (Das Vaterland wird nicht angegeben.) Die der Diagnose 

 bcio-egebene englische Beschreibung wiederholt dieselben Cha- 

 raktere in etwas anderen Wendungen, braucht also hier nicht 

 ani>'eführt zu werden; zu ersehen ist aus derselben so gut wie 

 gar nichts, doch scheint mir schon aus der Angabe, dass der 

 Thorax mit drei Längsbinden versehen ist, hervorzugehen, dass 

 eine nähere Verwandtschaft mit Chordonota inermis nicht 

 existirt. Es wäre wünschensvverth, dass Walker gelegentlich 

 über den Zustand der Fühler und des Schildchens seiner C. Co- 

 prates uns etwas Nüheros niitlheillc, um daraus auf die richtige 

 Stellung derselben einen Schluss ziehen zu können. 



3. Euparyplius «of. gen. 



Antennarum articulus tertius linearis, öannu- 



lalus, annulo ultimo elongato. 

 Frons feminae lalissima, orbitae interruplae. 

 Scutellum bispinosum. 

 Abdomen ovatuni, deprcssum. 

 Nervi ex ccllula discoidali cxeunles qualluor. 



