vant,et l'on saisit alors des différences de farmes, de faciës,de ports qui 
persistent chez certaines séries d'espèces, différences dunt or n'aurait 
jamais sotipconnée l'existence et la ténacité sons une observation spécia- 
le du groupe 
En ce qui concerne Schônherr, je suis d'un avis tout contraire 2 
celui de 1 honorable Docteur; je trouve que à part certains genres qui 
font double emploi — ceci di 2 lo monière dant son GCenera et Species 
aële fait: avec des matériaux envoyés aprés communication ,et consé- 
quermment avant la reprise du Supplément, peu de materiaux olams sa 
propre collection — au totsl,il n'a pas crée assez de coupes \ Que 
devra faire l'auteur qui pourra êlre appelé un jour à monographi- 
er certains grands genres, Heïli pus et Cryptorhynclius, par exem: 
ple,en présence des 4 à 500 espèces de l'un,et les 6 à #00 espèces de 
l'autre, qui existent dans les diverses collections magasins hétéro- 
gènes, s'il en fut, et qu'il faudra bien alors débrouiller & Diviser épu- 
rer,repprocher Îles uns des autres les élémens anslogues dispersés 
dans les divers: Sfirps, Manipulus, Cenrtinia avt Mciels. S'il s'astreint 
à ne pas nommer ces coupures, il faudra qu'il les numérote en chif- 
fres romains ou avabes,en majuseules ou minuscules d'un alphabet 
quelconque. Ces signes aideront ils davantage la mémoire que des 
noms ? Je soutiens le contraire. Dans les deux cas ,leurs diverses 
espèces n'en Seront pas mains des #ei/rpurs et Cryplorhynehus 
nr ext, de même mes coupes actuelles n'en sont pas moins des 
Hypsanotus au mème dégre, de imême enfin, tous Serant tou- 
jours des Curerr/ranttes . 
1856. H.JEKEL. 
Fasricra Enromozocrc4.l AG4.—CoLeorr era: Curculionides. 
