7 
ſchen Gräber uns die Originalien bieten. Ich führe vor Allem 
die durch den Pfarrer und Vorſtand der Sinsheimer Alter- 
thumsgeſellſchaft, Wilhelmi“) mit ruͤhmlicher Sorgfalt geoͤffne⸗ 
ten und großer Sachkunde beſchriebenen Grab huͤgel an, weil fie 
ſo viel Wohlerhaltenes geben, als man anderswo nicht, oder 
ſelten getroffen hat. Sieben und ſiebenzig Graͤber in vierzehn 
Hügeln lieferten vier und zwanzig Skelette, deren Schaͤdel 
nach Tiedemann's Urtheil zur kaukaſiſchen Rage gehoͤren und 
Zähne vom glaͤnzendſten Emaille aufweiſen. Unter dieſen Ske⸗ 
letten fanden fi (nach rheinl. Maße) folgende Groͤßen: 
1 Skelett 3“ 6“, 
1 — 4“, 
1 en) 9”, 
10 Skelette 5“ bis 5“ 10, 
10 ae 
1 Skelett 7’. 
Die Breite der Schulter dagegen (S. 141) betrug 15, 
16, 17, ja 18“. Wilhelmi ſchreibt dieſe Hügel und ihre 
Leichname der Catten zu, und ſetzt ihre Entſtehung in die er⸗ 
fie Halfte des erſten chriſtlichen Jahrhunderts. 
So liefern auch andere, für reingermaniſch gehaltene 
Grabhügel aͤhnliche Reſultate. Gewöhnlich geſchieht der Groͤße 
der Skelette gar nicht Erwaͤhnung, ein Beweis, daß ſie 
nichts Auffallendes darboten, fo nicht bei Popp, 9 nicht bei 
W. v. Braunmühl ); oder man findet Bemerkungen, daß 
die Skelette ſich durch Groͤße vor der lebenden Generation 
nicht ausgezeichnet, worauf, wie auf Anderes Dr. Schmidt 
am o. a. O. aufmerkſam machte. Ein Blick endlich auf Ab⸗ 
bildungen von Fingerringen, wie ſie uns z. B. Wilhelmi 
) Beſchreibung der vierzehn alten deutſchen Todtenhügel bei Sins⸗ 
heim im Neckarkreiſe. Heidelberg 1850. 
) Abhandlung über einige alte Grabhügel bei Amberg. Ingolſtadt 
1821. 
e) Die altdeutſchen Grabmäler im Högelberg u. d. Umgegend von 
Landshut 1826. a 
