27 
fo ſcheint es, daß nur die Weibchen nach der Befruchtung 
in die Haut der Thiere dringen, um zur Entwicklung ihrer 
Eier reichlichere Nahrung zu finden. Da ferner keine Floh⸗ 
larven oder Maden in den Fuͤßen aufgefunden wurden, wohl aber 
ziemlich ausgebildete Eier an der Afteroͤffnung, ſo iſt es 
wahrſcheinlich, daß daß Weibchen feine Eier, wie unſer ges 
meiner Floh, auf die Erde legt, wo ſie ſich dann in Larven, 
Puppen und vollkommene Kerfe verwandeln“). 
Das Sandfloh-Maͤnnchen iſt unbekannt. Aus dem 
Vergleiche, der zwiſchen dem Sandfloh und unſerm gemeinen 
Floh angeſtellt wurde, ergiebt ſich, daß Erſterer allerdings zur 
Gattung Pulex gehoͤre, und ſich vom Lezteren hauptſaͤchlich 
durch den längeren Nüffel, und dadurch unterſcheide, daß ſeine 
Vorderfüße nicht fo nahe am Kopfe ſtehen. Einige Exem— 
plare des Sandflohes, aus dem Fuße eines Negers, unterſchei⸗ 
den ſich von denen aus der Hundspfote nur dadurch, daß 
fie ſchwarz find, welche aber von den Eingebornen und Mes 
1 
) Dr. K. E. Rodſchied in feinem Werke: mediziniſche und chirur⸗ 
giſche Bemerkungen über das Klima, die Lebensweiſe und Krank⸗ 
heiten der Einwohner der holländiſchen Colonie Eſſequebo. Frkft. 
1796. 8. pag. 507 iſt der Meinung: der Sandfloh lege gar kei⸗ 
ne Eier, ſondern die Larven würden im Bauche der Mutter ſelbſt 
ausgebildet, um dort ihren Puppenzuſtand zu überſtehen. Dieß 
könne man deutlich bemerken, wenn man einen Sandfloh, der 
ſchon einige Tage eingeniſtet war, ausſticht, fo habe ſich der 
Hinterleib deſſelben zu einer Erbſengröße ausgedehnt, bei welchem 
man deutlich den Vorderleib nebft dem Rüſſel und Augen be⸗ 
merken könne. Dieſe Körperchen, welche nun in dieſer Ausdeh⸗ 
nung befindlich, könne man eher für Puppen, als für Eier hal- 
ten, denn für letztere wären ſie zu groß. Er glaubt daher ferners, 
daß das Weibchen des Sandflohes durch ihr Saugen die Maden 
in ihrem eigenen Bauche fo lange ernähret, bis fie ihre Vollkom⸗ 
menheit erreicht hätten, um ſich als vollkommene Kerſe durchzu⸗ 
beißen, wodurch dieſe zu den lebendiggebährenden Kerfen gezählt 
werden müſſen. — Man vergleiche auch: Neue Abhandlungen der 
k. ſchwed. Akademie d. Wiſſenſch. 9 Bd. 1 Hft. Leipzg. 1789. 
in welchem S. 37, in einem Aufſatze von Olaus Swartz der 
Pulex penetrans Lin. beſchrieben, und Tab. 2. abgebildet iſt. 
Profeſſor Oken im Lehrbuch der Naturgeſchichte, Jena 1815 
5 Thle. pag. 405 glaubt, der Pulex penetrans wäre kein Floh, 
weil er ſich nicht verpuppt, und gehöre wahrſcheinlich zu den 
ſprüche. wofür auch ſeine Lebensart, Anhängen und Eingraben 
präche. 
