10 a 
2 EN 
tung der kleinen Formen das Verzeichniß noch um einige Hundert ver⸗ 
mehrt werden wird. So iſt z. B. die vorlezte Gattung des Syſtems, 
Pselaphus, ſehr dürftig ausgeſtattet und zählt nur 3 Arten, da ich hier 
auf meiner [O Meile bereits 23 Arten aufgefunden. habe; eben fo bie 
Gattung Scydmaenus, beſonders aber manche Geneta der Brachelyt⸗ 
ren, (man ſehe das Genus Paederus mit 61, Aleochara mit 14 Ars 
fen!) und der Curculioniten, wo es ganz gewiß noch mehr nachzutra⸗ 
een Ben. Ich erlaube mir nur noch einige Bemerkungen. Die von 
em Hrn. Verfaſſer neuaufgeſtellte Gattung unter dem paſſend gewähl⸗ 
ten Namen „Trichopter yx“, -Lathridius fascicularis Hb st., die ſich 
gau den ganzen Habitus, beſonders aber durch die merkwürdigen 
Flügel und Fühler von Lathridius hinlänglich abſondert, iſt ſchon von 
Schüppel in Berlin vor mehreren Jahren unter dem Namen „Pti- 
Hum“ zu einer beſondern Gattung erhoben worden, und beſindet ſich in 
allen neuern ſyſtematiſchen Verzeichniſſen unter dieſer Benennung. Der 
Käfer hat in den Händen der Entomologen ſchon mancherlei Schickſale 
gehabt. Man ſehe nachfolgende Synonymen: Lathridius fascioula- 
ris Hbst., Cateretes atomus. (Beck.) Beitr, zur bayr. Fauna., Staph- 
ylinıs atomus Gyl. prius! (Im IV. Bande der Ins. suec. iſt der 
chüppelſche Name angenommen.), Opatrum plumigerum Bröngn, 
Dermestes atomarius Deg. Auſſer dieſer zur Gattung Ptilium ges 
hörigen Art beſitze ich in meiner Sammlung noch vier andere Spezies, 
nämlich: I) Ptil. evanescens Schüpp. Scaphidium pusillum Gy. 
2) Pül. sericans Schüpp. 3) Ptil. elongatum mihi. 4) Ptil. mini- 
mum mihi, Leztere Spezies, die durch mich in viele deutſche Kabi⸗ 
nette gekommen, iſt wohl unter allen Käfern der kleinſte und nur von 
der Größe eines Punktes. Man findet die Ptilien am häuſtgſten im 
Spätſommer, wo ſie an warmen Nachmittagen und Abenden in der 
Luft herum ſchwärmen. Wenn ich an ſolchen Tagen weiße wollene 
Decken oder Betten im Freien, beſonders in der Nähe der Holzplätze, 
aufhing, ſo lagerten ſich dieſe Thiere oft zu Tauſenden darauf und 
ließen ſich dann, trotz ihrer Kleinheit, leicht einſammeln.“ Was die 
Behauptung des Hrn. Verfaſſers hinſichtlich der Lept. atra, welche P, 
von scutellata, und des Cryptocepbalus violaceus, welcher von 
sericeus feyn foll, anbelangt, ſo muß ich nach meiner eignen, Erfahr⸗ 
Aa it wiederſprechen. Wahrſcheinlich hat Hr. Giſtl die wahre Lep- 
tura atra Fabr., und den ächten Cryptocephalus violaceus nicht ges 
kannt. Erſtere unterſcheidet ſich⸗ ſogleich beim erſten Blick durch, ſchlan⸗ 
ken Bau, mindere Größe und feinere Punktirung von der scutellata, 
und kömmt hier nicht ſelten vor, auch habe ich ſie in copulwigeteoffen, 
während ich die scutellata immer nur aus dem ſüdlichen Deutſchland 
erhalte, Lezterer, der Cryptocephalus violaceus, nähert ſich zwar den 
kleinern Abarten des sericeus in der Größe, unterſcheidet ſich jedoch 
ſtandhaft durch feinere Punktirung des Halsſchildes und durch das faſt 
gen glatte Scutellum, fo wie durch die tief dunkelblaue Farbe, welche 
bei den blauen Abarten von sericeus immer ins Violette ſpielt. Wahr⸗ 
ſcheinlich hielt Hr. Giſtl ein Exemplar der Leptura soutellata, wo 
das gelbe Schildchen abgerieben war, für die atra, und die violette 
Abart des Crypt. sericens für den viglaceus. Von den neu aufgeſtell⸗ 
ten Arten des Hrn, Verfaſſers wäre eine kurze Diagnoſe ſehr willkom⸗ 
Rich eweſen, auch härten, da bei der Artenfolge die alphabetiſche Ord⸗ 
nun, nicht gewählt wurde, die Arten doch nach der Größe oder Aehn⸗ 
lichkeit beſſer zuſammengeſtelt werden follen.. Man verglei . B. 
die Gattung Haltica, Kläter u. m. a. (St. Wehlen d. 5. i 1855. 
Friedrich Märke l.)) ER Mei e een 
