Ë'nUMé'rATION DES AUTEURS. 13 



p. 763, il décrit une autre espèce (larve et insecte parfait) et, à la même 

 page , il donne une figure de la Phryganea striata sous l'indication : 

 Perlarwn forte genus ; mais il ne semble point annoncer qu'elle 

 provienne d'un Xylophthorus. 



Wallisnieri (i733) a le premier donné une série d'assez bonnes 

 observations sur les mœurs et l'organisation des Phryganes. Dans le 

 tome I. p. 37 de ses œuvres, il a décrit les Ligniperdici aquatici, 

 leurs fourreaux, les diverses matières dont ils se servent et aussi leurs 

 organes externes ; mais d'une manière générale et sans indiquer au- 

 cune espèce. 



Réaumur (1737) est de tous les auteurs anciens et modernes celui 

 qui a le plus avancé l'histoire des Phryganes. Observateur scrupu- 

 leux et homme de génie, il a laissé des travaux qui sont la base de nos 

 connaissances sur ce sujet. Le cinquième mémoire du tome III. de 

 son ouvrage sur les insectes est intitulé: Des Teignes qui se font des 

 fourreaux dont l'extérieur n'est pas lisse ; les Phryganes sont com- 

 prises sous ce titre. Il a donné de nombreux détails sur les étuis et 

 la manière dont les larves les construisent ; il a décrit la larve elle- 

 même et ses filets abdominaux qu'il a eu le premier l'idée de com- 

 parer aux ouïes des poissons ; il a étudié la manière dont la larve file 

 sa soie ; ainsi que les mœurs de la nymphe et l'organisation de l'in- 

 secte parfait. Ce mémoire contient l'histoire complète de quatre 

 espèces , et outre cela la description de quelques larves dont il n'a 

 pas connu la Phrygane. 



Roesel (1746) n'a pas ajouté beaucoup de faits à ce qui avait été 

 dit avant lui ; il a décrit en détail à l'état de larve et à l'état parfait 

 trois espèces (dont deux décrites par Réaumur), en les accompagnant 

 de bonnes figures. Ses descriptions ont pour objet les mœurs , les 

 étuis, les couleurs, etc.; mais non l'organisation. Les figures des 

 larves ne sont pas suffisantes pour les reconnaître. 



De Géer (1752) a continué et beaucoup étendu les observations 

 de Réaumur ; suivant les travaux de ce naturaliste et né dans un temps 



