ÉNUMERATION DES AUTEURS. **> 



Scopoli (1777) réunissait encore dans son Entomologia Carniolica, 

 1 vol. 8.°, les Phryganes aux Perles; il y décrit treize espèces de Phry- 

 ganes proprement dites , presque toutes nouvelles. 



Schroter (1779) dans un ouvrage sur les coquilles fluviatiles (Ge- 

 schichte der Flussconchylien , Halle 4-°) a décrit p. 4i3 quelques 

 étuis de Phryganes; il y en a qui appartiennent à des Phryganes pro- 

 pres , d'autres à des Mystacides et même on y remarque une retraite 

 fixe d'Hydropsyché. Il ne paraît point avoir eu connaissance des in- 

 sectes parfaits produits par ces larves. 



Schranck (1781) a décrit dans son Enumeratio lnsectorum Aus- 

 m'a?8.°quinze Phryganes, dont six nouvelles ; plus tard (1801) il en a 

 ajouté cinq autres nouvelles dans sa FaunaBoïca. Ingolstadt, 3vol. 8.° 



Fourcroy( 1785) a décrit quelques espèces d'aprèsGeoffroy dans son 

 petit ouvrage sur les insectes des environs de Paris. 



Sulzer(i786) dans son Abgekûrzte Geschichte der Insecten. Win- 

 terthur /\.° , a donné des figures médiocres de deux espèces de Phry- 

 ganes; il avait auparavant déjà donné une figure de la Ph. rhombica 

 sous le faux nom de grandis dans son ouvrage intitulé : Die Kent- 

 zeichen der Insecten. Zurich 1761 , 4-° 



Gmelin (1788) a décrit quarante-sept espèces de Phryganes (en y 

 comprenant les Psoques) dans l'édition qu'il a publiée du Systema 

 naturœ de Linné. 



Roemer ( 1 789) a figuré deux espèces déjà connues dans son Gênera 

 lnsectorum. Winterthur 4-° 



DeVillers( 1789) dans l'édition qu'il adonnée de l'Entomologie de 

 Linné, augmentée par diverses compilations et par ses propres ob- 

 servations, a décrit cinquante-neuf espèces, parmi lesquelles il y a 

 quelques doubles emplois. 



Leske (1789) a décrit dans son ouvrage intitulé: Muséum Leske- 

 anum (1 vol. 8.° Leipsick.) vingt espèces dont onze nouvelles, mais 

 les descriptions en sont si brèves qu'on peut difficilement les recon- 

 naître. 



