ENTOMOLOGIQUES. 67 
qui offre une légère ligne enfoncée longitudinale. Élytres 
à ponctuation fine, très serrée et par suite un peu ru- 
gueuse ; très obsolètement striées le long de la suture. 
Cuisses postérieures point sensiblement plus épaisses que 
les autres. Tarses intermédiaires et jambes postérieures 
comme chez l’H. confusus. Appendice des tarses posté- 
rieurs moins grand, notablement moins large, subsécu- 
riforme, coudé presque à angle droit, avec son angle dor- 
sal formant une pointe aiguë bien marquée, son angle 
interne au contraire moins aigu, et son sommet beaucoup 
moins obliquement coupé. — Femelle. L. 10 mill. Beau- 
coup plus large que le mâle ; à villosité de mème noire en 
-dessus, plus où moins entremèlée de gris en dessous, 
“Pattes simples. — Espagne. — Le mâle de cette espèce 
se distingue facilement par les caractères mentionnés. La 
femelle ressemble à première vue à celles des H. longi- 
manus, melaleucotrichos et tibicllus. Elle diffère de la 
première par sa taille plus grande et la ponctuation de ses 
élytres notablement moins fine. On ne peut la confondre 
avec la seconde qui est plus courte, plus large en arrière, 
dont les articles 3 à 6 des antennes sont d’un rouge tes- 
tacé, etc., ni avec la troisième dont les cuisses antérieures 
sont plus épaisses, munies d une petite dent interne avant 
le sommet, et dont les élytres sont bordées de grisâtre. 
B. Deuxième article des tarses postérieurs point distinc- 
tement bisinué, simplement arqué en dedans ou plus 
rarement presque droit &. 
X. Premier article des tarses intermédiaires tronqué ou 
légèrement biacuminé au sommet, mais jamais lon- 
guement épineux d. 
