ENTOMOLOGIQUES. 447 
je lui ai fait d’avoir changé trois fois d'opinion au sujet 
de son B. nebulosum, aujourd’hui Rossi. Comme on 
pourrait croire, peut-être, que j'ai été de mauvaise foi 
dans mon assertion, je suis forcé de donner la preuve 
matérielle des trois avis successifs du savant auteur alle- 
mand. 4° M. Schaum (Ent. Zeit. Stet. 1845, p. 403) re- 
garde l'insecte dont il s’agit comme l’Elaphrus nebulo- 
sus de Rossi, et le décrit sous le nom de B. nebulosum. 
2 Noustrouvons (Annal. de laSoc ent. de Fr. 1853, p. 64) 
l'avis suivant de M. Schaum : « L’insecte décrit par moi 
sous le nom de B. nebulosum, n’est qu’un fort grand in- 
dividu du B. pallipes, ete. ». & M. Schaum (Berl. Ent. 
Zeïts. 1857, p. 150) affirme que l'insecte dont il s’agit, 
constitue une espèce distincte, à laquelle il donne le nom 
de B. Rossii. — Examinons maintenant la valeur spéci- 
fique du B. Rossii. M.Schaum donne à son espèce les ca- 
ractères différentiels suivants, par comparaison avec le 
B. pallipes : « Front beaucoup plus large entre les yeux 
que chez le B. pallipes, dont les yeux sont beaucoup plus 
convergents en avant; pronotum visiblement plus court 
et plus large; élytres plus larges et un peu plus planes, 
à épaules plus saillantes, à ponctuation beaucoup plus 
forte ; pattes plus métalliques. » Jai trouvé ces caractères 
parfaitement exacts pour un exemplaire du B. Rossii, 
envoyé par M. Schaum, et opposé à un exemplaire du 
B. pallipes provenant d'Allemagne, également envoyé par 
M. Schaum. Je les ai contrôlés sur deux autres exem- 
plaires, et voici ce que j'ai observé. Le premier individu, 
provenant de Sicile, se rapportait très bien au B. Rossii, 
toutefois, ses élytres étaient un peu plus longues eu égard 
